REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
XIV P-468/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirku Veleglavcu u pravnoj stvari tužitelja (imena u nominativu): ad.1 FC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2 NC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupa Nikola Dorbić odvjetnik u Šibeniku, Riječka 4, tuženika (ime u nominativu) ŠC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, dana 19. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Šibeniku uspostaviti ranije zemljišnoknjižno stanja vrhu čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], obje u ZU. 17665, K. O. [katastarska općina], kakvo je bilo prije provedbe Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 05. travnja 2013. godine (R1-117/13) i smrtnog lista Ureda državne uprave u Šibensko- kninskoj Županiji, Matičnog ureda Vodice od 28. veljače 2014. godine na način da se glede navedenih nekretnina određuje brisanje uknjižbe prava vlasništva s imena ŠC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], te ponovno upisuje pravo vlasništva na ime: FCU, sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku (ime u nominativu) ŠC, OIB [osobni identifikacijski broj], tužiteljima (imena u nominativu): ad.1 FC, OIB [osobni identifikacijski broj] i ad.2 NC, OIB [osobni identifikacijski broj], platiti trošak parničnog postupka u iznosu od 184,91 eura (sto osamdeset četiri eura i 91/100 euro centa), sve u roku od petnaest dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari tuženik nije u ostavljenom mu roku odgovorio na uredno mu dostavljenu tužbu, a nisu postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili podnijeti odgovor na tužbu pa kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazila iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu bile u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, odnosno s činjenicama koje su opće poznate, sud je osnovom odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) u svezi s odredbama članaka 338. ZPP-a sudio kao u točki I. izreke ove presude.
2. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama članaka 154. stavka 1., 155. i 164. ZPP-a, a tužiteljima koji su uspjeli u parnici i određeno popisali parnični trošak, sud, je, uz VPS od 398,17 eura priznao popisani trošak za sastav tužbe u iznosu od 50,00 bodova te za pristup na ročište dana 19. ožujka 2026. godine na kojem je donesena presuda zbog ogluhe 25,00 bodova, sveukupno 75,00 bodova, to sukladno
XIV P-468/2020
Tbr. 8. stavka 1. i Tbr. 9. stavak 2. u svezi s Tbr. 7. stavka 1. točke 1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (Nar. nov. broj: 138/23, dalje: Tarifa) ili u novcu 150,00 eura po Tbr. 54. Tarife (1,00 bod u vrijednosti od 2,00 eura) i još 15,00 eura na ime 10% uvećanja za zastupanje dvije stranke po Tbr. 40. stavka 1. Tarife, kao i sudsku pristojbu ukupno 19,91 eura (za tužbu 13,27 eura i presudu 6,64 eura) to po Tar. br. 2. u svezi s Tar. br. 1. Tarife sudskih pristojbi Zakona o sudskim pristojbama (Nar. nov. broj: 118/18), sveukupno 184,91 euro, koliko je tužiteljima dosuđeno troška, a tuženiku naloženo platiti, zato je riješeno kao u točki II. izreke ove presude zbog ogluhe.
U Šibeniku, dana 19. ožujka 2026. godine
S U D A C
Mirko Veleglavac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Stranka nezadovoljna ovom presudom zbog ogluhe može protiv iste izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DN-a:
1. Punomoćniku tužitelja Nikoli Dorbiću odvjetniku u Šibeniku, Riječka 4,
2. Tuženiku (ime u nominativu) ŠC, [adresa].
