REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3760/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelena Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Veterinarska ambulanta ORIO-VET d. o. o. i dr. zbog prekršaja iz članka 163 stavak 10 Zakona o veterinarstvu, (Narodne novine br. 82/2013, 148/2013, 115/2018, 52/2021, 83/2022, 152/2022 i 18/2023). u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u Đakovu, pod brojem klasa:

321—01/25-01/1116 urbroj: 443-02-01-06-25-14 od 3. prosinca 2025. na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), 19. ožujka 2026. izdaje se

prekršajni nalog

prvookrivljeno trgovačko društvo: VETERINARSKA AMBULANTA ORIO-VET d. o. o. za zdravstvenu zaštitu životinja i veterinarsko javno zdravstvo (skraćeni naziv ORIO-VET d. o. o.), MBS 0500251 10, OIB 39540459847 (zastupana po osnivaču PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]), kao pravne osobe

drugookrivljena: EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i E, rođena **.**.1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi kojoj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe

krivi su

I. što je

14. lipnja 2023. na svinjogojskoj farmi Lužani JIBG HR 00003407 kod posjednika ŽITO d.o.o. IKG 10003379 (u sastavu Žito d.o.o., Osijek, Đakovština 3, OIB 03834418154) na lokaciji Lužani, M. Stojanovića bb, izvršenim temeljem AAC obavijesti nadležnog tijela Mađarske, od IO. svibnja 2023. godine broj AA23. 3107, po zapisniku KLASA: UP/l-322-07/23- Ol/64, URBROJ: 443-02-01-14-23-4, utvrđeno:

Po narečenoj AAC obavijesti, službeni veterinar na klaonici Kométa 99 Zrt. H-7400, Kaposvár, 67-69. Pécsi u. u Mađarskoj prijavio je u TRACES sustav nesukladnosti u odnosu na dokumentaciju certifikat o zdravlju životinja INTRA.EU.HR.2023.0003459 koja je pratila pošiljke životinja i na označavanje svinja dopremljenih iz Republike Hrvatske a podrijetlom sa naprijed navedene farme/gospodarstva:

Izvještaj,  dio

Mjesto

III.

Razlog

Certifikat

Odobreni broj

Foto

podrijetla

certifikata

neusklađenosti

(Kontrola) Broj ušne markice: Provjera Osim broja identiteta: nije Š postojao je i

Svinjogojska

uspio

a broj HR6 Broj

Farma

INTRA.EU.HR.2023.0003459

snimiti

HR 00W3407  Nepodudaranje  životinja 180 Lužanj

između

kvalitetnu

životinja u

(Pošiljatelj isti)

identiteta i

certifikatu (u dva  sliku reda), dokumenata  Stiglo 164 životinja

Dana **.**.2023. EĐ, dr. med. vet. , ovlašteni veterinar kontrolnog/delegiranog tijela Veterinarske ambulante ORIO-VET d.o.o. iz Slavonskog Kobaša (općina Oriovac), kao službena osoba za certificiranje, u 07:40:36 sati, potvrdila je po certifikatu o zdravlju životinja INTRA.EU.HR.2023.0003459 otpremu 180 svinja sa farme Lužani, dok je stvarni broj dopremljenih svinja u klaonicu u Mađarskoj bio 164. Broj od 164 otpremljenih svinja označenih tetovir brojem HR 00007 potvrđen je po putnom listu serijskog broja [serijski broj] u aplikaciji Vetis od strane Veterinarske ambulante Orio-Vet d.o.o.:

10003379. ž1T0 D.O.

XAPOSVAR , MADARSKA

UNANLU Ż AM.

"STOJ"OVIĆA

SVIN'OGO.—A

HR 00007

U dijelu II.3 certifikata u točki II.1. EĐ potvrđuje da je izvršen klinički pregled životinja. Uvidom u evidenciju „ulaza i izlaza Ijudi”, za dan 3. svibnja 2023. nije razvidan upis dolaska/odlaska EĐ na farmu/gospodarstvo, a za koji se u dijelu II. certifikata u točki II. 1. navodi daje izvršen klinički pregled.

Stranka, ŠĐ (OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], ime oca: D, br. Ol 115448392/11.05.2026.), dipl. ing. agr., upravitelj farme, dana 14. lipnja 2023. godine dao je slijedeću izjavu na zapisnik KLASA: UPA-322-07/23-01/64, URBROJ: 443-0201- 14-23-4: „na farmi se ne vrši označavanje tetovir brojem, jer nam svinje dolaze već označene tetovir brojem, ovlašteni veterinar nam je donio certifikat dan prije nego što su svinje otpremljene, 3. svibnja 2023. je donijet certifikat, a 4. svibnja 2023. su svinje otpremljene

Slijedom naprijed navedenog, EĐ kao službena osoba za certificiranje potvrdila je podatak u certifikatu o zdravlju životinja INTRA.EU.HR.2023.0003459 koji nije osobno utvrdila.

čime je počinila prekršaj opisan u članku 64 stavku l. Zakona o veterinarstvu („Narodne novine", br. 82/13, 148/13, 115/18, 52/21, 83/22, 152/22 i 18/23), kažnjivo po članku 163. točka 10. Zakona o veterinarstvu

pa im se na temelju narečenih zakonskih propisa,

prvookrivljenom trgovačkom društvu Veterinarka ambulanta ORIO-VET pravoj osobi te primjenom odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  1.600,00 €

(tisuću šest stotina eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 1.066,67 € ( tisuću šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

drugookrivljenoj odgovornoj osobi te primjenom odredbi članka 37 Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (stotinu pedeset eura)

III. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 100,00 € (stotinu eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenicima plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - SVAKO - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Osijek Ispostava u Đakovu, podnijela je optužni prijedlog pod brojem klasa: 321—01/25-01/1116 urbroj: 443-02-01-06-25-14 od 3. prosinca 2025 protiv prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljene odgovorne osobe zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.

3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne . Sud je okrivljenicima za počinjeni prekršaj na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu iz razloga što okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani te iz razloga što nema štetnih posljedica.

4. Okrivljenici se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozoravaju na pogodnost, ako u roku koji im je o određen za uplatu novčane kazne, uplate 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da su istu uplatili u cijelosti.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona.

6. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 19. ožujka 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ).

U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona okrivljeniku se može izreći stroža kazna.

Dostaviti:

1.

prvookrivljenoj pravnoj osobi,

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi ,

3. ovlašteni tužitelj,

4. pismohrana,