Poslovni broj R1 Ob-771/2023-14

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ĆB iz [adresa], zastupana po punomoćnici Marti Biondić, odvjetnici iz Senja i protustranaka 1. FB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. TB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i 3. ĐB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 19. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da su predlagatelj RB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođena **.**.1951. i pok. KB OIB: [osobni identifikacijski broj] s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], rođen **.**.1952., živjeli u izvanbračnoj zajednici, a koja izvanbračna zajednica je trajala dulje od tri godine te koja je prestala smrću pok. KB **.**.2023.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu dostavio prijedlog radi utvrđivanja priznavanja izvanbračne zajednice s pok. KB, radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u smrtni list za pok. KB, rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Koka Borasa iz Crikvenice, poslovni broj O-873/2023 od 24. studenoga 2023., u izvadak iz matice rođenih za pok. KB. Sud saslušao predlagatelja i svjedoke.

3. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog predlagatelja osnovan.

4. Uvidom u smrtni list i iz matice rođenih za pok. KB sud je utvrdio da je isti rođen **.**.1952. u [adresa], da je umro u [adresa], 1. srpnja 2023.

5. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Koka Borasa iz Crikvenice, poslovni broj O-873/2023 od 24. studenoga 2023. sud je utvrdio da je njegova posljednja adresa prebivališta [adresa], te su nasljednicima na temelju zakona i nasljedničkog sporazuma proglašeni ĐB, FB, TB i RB.

6. U odnosu na navedeni prijedlog protustranke se nisu očitovale.

7. Na ročištu od 26. ožujka 2025. predlagatelj je naveo da je navedeni prijedlog podnio radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu. S pok. KB počela je živjeti od polovine travnja 1998. pa sve do njegove smrti, 1. srpnja 2023. na adresi [adresa]. Znali su se cijeli život jer je ona rođena na adresi [adresa], a on je bio kuća do na broju 72. Znala ići po 15 dana u Split svojoj djeci, nekad jednom mjesečno, a nekada svaki drugi mjesec. Nisu imali zajedničke djece i on nije bio u braku prije nje, a ranije je živio s majkom do 29. studenoga 2020. s kojom su oboje živjeli. Ranije je bila u braku s pok. DB od 1970. pa do 1984. i taj je brak prestao njegovom smrću, 13. svibnja 1984. U tom braku je rođeno dvoje djece, kćer 1972. i sin 1974.

7.1. Njihova izvanbračna zajednica je funkcionirala super. Zajedno su znali ići kod njene djece u posjetu u Split te su kod kćeri znali odlaziti slaviti Novu godinu u Stobreč. Financirali su se, pritom misli na troškove režija, prehrane i prijevoza, iz njihovih plaća i iz mirovine njegove majke. Kredita nisu imali. Niti su kupovali neku nekretninu. Jako su se voljeli i u pravilu su se slagali kao muž i žena.

**.**.2022.pok. KB je prebolio koronu i tad su doktori ustanovili da ima tuberkolozu TBC pluća i to je bilo u 3. mjesecu 2022. i onda je otišao u Klenovnik kod Varaždina na daljnje liječenje u trajanju od dva mjeseca i vratio se kući 27. svibnja 2022. Nije mu išla u posjetu jer on to nije želio, rekao je da je put skup i da je to daleko, ali su se svaki dan čuli po dva do tri puta dnevno. Nakon toga on je umro **.**.2023. nakon što je 15 dana prije smrti ispred kuće se sa štakama poskliznuo na betonu i tom prilikom je slomio bedrenu kost i završio je u KBC Sušak na traumatologiji. Tada mu je dolazila u posjetu dva puta tjedno i nakon toga je prebačen u bolnicu u [adresa] i ondje je preminuo od posljedica infarkta. On je inače bio srčani bolesnik i liječio se kod dr. OB kod kojeg je išao na godišnje kontrole i pio je tablete za visok tlak.

7.3. Troškove sahrane snosila je ona iako su njegova braća i sestra ponudili da to podijele na četvero. Imala je pripremljen novac i da to nije potrebno. Za vrijeme pogreba stajala je pored lijesa kraj obitelji i svi su joj izražavali sućut kao da mu je supruga.

8. Svjedok HB je iskazao da je izvanbračna zajednica predlagatelja i pok. KB je trajala jako dugo i to negdje između 1998.-1999. pa sve do njegove smrti prije dvije godine. Oni se znaju cijeli život, bili su susjedi kuća do kuće, FB na adresi [adresa], a KB na adresi [adresa]. To zna jer je suprug sestre pok. KB i on 40 godina dolazi u tu kuću. S njima je živjela i Milanova majka do svoje smrti 2020. FB (predlagateljica) se o njoj brinula cijelo vrijeme i živjeli su skupa na adresi [adresa] kod [adresa]. Zajedničke djece nisu imali, a KB nije bio ranije u braku, niti u nekoj ozbiljnijoj vezi. Predlagateljica je bila u braku i tada je živjela u [adresa]. Zna da joj je pok. suprug bio vojno lice i da je u tom braku rođeno dvoje djece Ć i F. Koliko mu je poznato oni su se financirali od svojih plaća jer je KB radio u Hrvatskim šumama, a predlagateljica u Bobisu u Splitu. Ne zna kad je ona umirovljena. On i supruga dolazili su kod predlagateljice i pok. KB često, pritom misli svakih 10 do 20 dana mjesečno. I dan danas su u jako dobrim odnosima, a njegova supruga i njezina dva brata su zahvalni predlagateljici što im je nastojala dvije do tri godine nepokretnu majku.

8.1. Pok. KB je dosta kašljao i misli da je bio bolestan na pluća i završio je na Sušaku u bolnici i nakon toga je bio premješten na stacionar u [adresa] i tamo je bio do dvadeset dana. Oni su mu dolazili u posjetu u [adresa] i predlagateljica je znala dolaziti po dva puta dnevno u posjetu i on je samo iznenada umro ili od infarkta ili od moždanog udara. Bio je pok. KB na sahrani. Troškove sahrane je snosila predlagateljica. Na sahrani je predlagateljica stajala uz članove obitelji i svi su joj izražavali sućut kao da je supruga.

9. Svjedok ŽB je iskazao da je izvanbračna zajednica predlagatelja i pok. KB je trajala od 1998. pa sve do smrti prije dvije godine. Oni su se znali od rođenja jer su rođeni u istom selu i oni su kuća preko kuće. Oni su bili na broju 71, a pok. KB je bio na broju 72 [adresa]. U toj kući u [adresa] su živjeli predlagateljica, pok. KB i Milanova majka koja preminula pred jedno 4 godine. Pok. KB i predlagateljica nisu imali zajedničku djecu i KB nije bio u braku prije. Njegova sestra, predlagateljica je bila u braku ranije i živjela je u Splitu i njezin muž je preminuo. U tom braku su rođeni sin i kćer koji su sada pokojni. On živi u toj obiteljskoj kući na adresi [adresa], u mirovini je od 2026. i kako su bili susjedi znali su ga zvati na obiteljske ručkove i ostavljali su na njega dojam skladnog para kao da su muž i žena. Milan joj ništa nije financijski branio, a zna da je sestra odlazila u [adresa] plaćati režije. KB je radio, imao je jako lijepa primanja s obzirom da je on radio u Hrvatskim šumama, a ona je bila u mirovini, a ranije je radila u Splitu u Bobisu. Oni su se skupa brinuli o domaćinstvu, imali su zemlju koju su obrađivali krumpir, kosili zajedno sijeno, imali su kravu i koze.

9.1. Pok. KB je imao problema s plućima, imao je problema s leđima. Prvotno je bio u bolnici na Sušaku pa su ga poslali negdje u Varaždin. Nakon toga se jadan poskliznuo i slomio je bedrenu kost pa je završio prvo u Rijeci pa onda u stacionar u [adresa] gdje je umro, no ne zna od čega je isti preminuo. Bio je na sahrani pok. KB i sahranu je financirala sestra, predlagateljica. Na sahrani je stajala pored lijesa i svi su joj izražavali sućut kao da mu je supruga.

10. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojne i istinite izjave predlagateljice i i svjedoka s obzirom na to da su u bitnome iskazivali istovjetno te u skladu s materijalnom dokumentacijom u spisu.

11. Odredbom čl. 11. stavkom 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020. i 49/.2023. u daljnjem tekstu: ObZ propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

11.1.Stavak 2. ObZ-a istog članka propisuje da izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim imovinskim odnosima bračnih drugova odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

12. Odredbom članka 22. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj 157/2013., 151/2015., 33/2015., 93/2015., 120/2016., 18/2018., 62/2018., 115/2018., 102/2019., 84/2021. i 119/2022.) propisano je da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji.

12.1. Stavkom 3. istoga članka propisano je da se članom obitelji iz čl. 1. t. 1. toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

13. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da su predlagatelj i pok. KB živjeli zajedno u istom kućanstvu na adresi [adresa], u vremenskom periodu od 1998. do 1. srpnja 2023. odnosno njegove smrti. Da su bili u emotivnoj vezi, te da su zajedno privređivali. Dakle, utvrđeno je da je između predlagatelja i pok. KB postojala životna zajednica te da je to bila ekonomska i emotivna zajednica u svemu jednaka zajednici muškarca i žene koji žive u bračnoj zajednici, koja je trajala dulje od tri godine te koja je prestala smrću pok. KB, **.**.2023.

14. Slijedom navedenog, temeljem citirani zakonskih odredbi riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 19. ožujka 2026.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. pun. predlagatelja- sudska pristojba na prijedlog plaćena (stranica 9 spisa) uz rješenje o sudskoj pristojbi rješenje iznosu od 19,98 eura

2. 1.,2. i 3. protustranci