REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljana Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 130/23, 145/24), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačka II PPP klasa: 211-07/25-2/54342 od 18. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik UR, sin Đ, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, po zanimanju ekonomista. zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje malodobne djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

I/ što je dana 18. listopada 2025. godine u 23:50 sati kao vozač osobnog automobila marke Volvo reg. oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom i kretao se u Zagrebu, Ulicom prilaz baruna Filipovića u smjeru istoka, te je obavljenim nadzorom utvrđeno kako isti upravlja vozilom pri koncentraciji alkohola u iznosu od 0,71 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno 0,71 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PUZ, PU Zagrebačka II PPP , izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je priznao prekršaj koji mu stavlja na teret i naveo kako se osjeća krivim, te je izrazio žaljenje i zamolio da mu se ublaži novčana kazna i ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Nadalje, naveo je kako je otac dvoje malodobne djece, ima minimalna primanja, nekažnjavan je i moli da se sve olakotne okolnosti uzmu u obzir.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je čitala dokaze i izvršila uvid u povratnice, izvješće o ispitivanju br. 2061/25 od 7. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda iz PE, pisana obrana.

5. Temeljem priznanja okrivljenika sutkinja je utvrdila kako je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.

6. Odlučujući o visini novčane kazne sutkinja je olakotnim cijenila iskreno priznanje okrivljenika. Stoga mu je izrekla novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno.

7. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sutkinja nije smatrala neophodnim primjeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

10. Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 19. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostavna naredba:

1. Okr. UR, [adresa],

2. Tužitelju: MUP, PUZ, II PPP Zagreb,

3. Za spis.