REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Zaprešiću

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: .Pp-5422/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AK kojeg brani branitelj Miroslav Ivković odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 12.st.8..i 32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor KLASA: 211-07/25-4/92135 od 09.09. 2025., nakon provedenog žurnog postupka 19.03.2026. temeljem čl. 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07 , 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u nazočnosti okrivljenika istog dana

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni AK, sin A i Ć, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan

kriv je

1) što je dana 08. rujna 2025. godine u 10,15 sati u mjestu Bestovje, općina Sveta Nedelja, Savska ulica broj 2 kao vozač vozila marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao teretnim automobilom u smjeru sjeverozapada iako je kolnikom Savske ulice vidno postavljenim prometnim znakom "Zabranjen promet za teretna vozila", sa dopunskom pločom "Osim za komunalna i interventna vozila", a moje vozilo nije pripadalo skupini vozila iz dopunske ploče,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8. u svezi . istog Zakona,

2) što je zgode kao pod točkom 1. izreke presude u svojstvu vozača teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a nakon što sam zatečen u počinjenju prekršaja, nisam postupio prema zahtjevima policijskog službenika datih mi iz policijskog vozila upotrebom zvučnih i svjetlosnih signala radi zaustavljanja vozila i vozača zbog počinjenog prekršaja, već je nastavio unatoč datim znakovima kretati se

Poslovni broj: .Pp-5422/2025

sa vozilom kolnikom Savske ceste do zemljišne parcele gdje je obavljao istovar zemljane materije,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 32. st.4. istog Zakona

pa mu se za djela prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EURA (trideset) za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EURA (dvjesto)

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 230,00 EURA (dvjestotrideset)

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 09.09. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni AK , je u svojoj obrani naveo da se smatra se krivim te je točno da je dana 08. rujna 2025. godine u 10,15 sati u mjestu Bestovje, općina Sveta Nedelja, Savska ulica broj 2 kao vozač vozila marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao teretnim automobilom u smjeru sjeverozapada iako je kolnikom Savske ulice vidno postavljenim prometnim znakom "Zabranjen promet za teretna vozila", sa dopunskom pločom "Osim za komunalna i interventna vozila", a moje vozilo nije pripadalo skupini vozila iz dopunske ploče., te da je zgode kao pod točkom 1. izreke presude u svojstvu vozača teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a nakon što je zatečen u počinjenju prekršaja, nije postupio prema zahtjevima policijskog službenika datih mu iz policijskog vozila upotrebom zvučnih i svjetlosnih signala radi zaustavljanja vozila i vozača zbog počinjenog prekršaja, već je nastavio unatoč datim znakovima kretati se sa vozilom kolnikom Savske ceste do zemljišne parcele gdje je obavljao istovar zemljane materije. Žali mi je zbog počinjenog prekršaja, te molim sud da mi ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka, te molim da mi ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim

Poslovni broj: .Pp-5422/2025

vozilom "C" kategorije jer unazad tri godine nisam prekršajno kažnjavan i bitna mi je vozačka za obavljanje posla jer sam autoprijevoznik, a od toga živimo ja i moja obitelj.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.

4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je dana 08. rujna 2025. godine u 10,15 sati u mjestu Bestovje, općina Sveta Nedelja, Savska ulica broj 2 kao vozač vozila marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao teretnim automobilom u smjeru sjeverozapada iako je kolnikom Savske ulice vidno postavljenim prometnim znakom "Zabranjen promet za teretna vozila", sa dopunskom pločom "Osim za komunalna i interventna vozila", a moje vozilo nije pripadalo skupini vozila iz dopunske ploče. te da je zgode kao pod točkom 1. izreke presude u svojstvu vozača teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], a nakon što sam zatečen u počinjenju prekršaja, nisam postupio prema zahtjevima policijskog službenika datih mi iz policijskog vozila upotrebom zvučnih i svjetlosnih signala radi zaustavljanja vozila i vozača zbog počinjenog prekršaja, već je nastavio unatoč datim znakovima kretati se sa vozilom kolnikom Savske ceste do zemljišne parcele gdje je obavljao istovar zemljane materije.čime je počinio prekršaje iz čl. 12. st. 8. . i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. te ga je stoga Sud proglasio krivim i kaznio ga novčanim kaznama za koje smatra da su primjerene počinjenim prekršajima kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazni cijenio kao naročito olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, dok mu je od otegotnih okolnosti nije našao ništa,pa mu je, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčane kazne i to u iznosu ispod propisanih posebnih minimuma smatrajući da će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „C“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navedene utvrđene naročite olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno Sud je također uzeo u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola jako bitna zbog poslovnih obveza te da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljeni je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer uzdržava dijete, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zaprešiću, 19.03. 2026.

sudac

Hrvoje Buva

Poslovni broj: .Pp-5422/2025

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom AK, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor

3. Odvjetnik,Miroslav Ivković, Park Kate Šoljić 4, Zagreb

4. pismohrana.