Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-2951/2025-4
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZL, branjenog od strane Sanje Smontare, odvjetnice iz Varaždina, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-4/122414, urbroj: 511-14-09-25-2 od 26. studenog 2025., na temelju članka 161. st 6 Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 19.ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem: [adresa],
oslobađa se od optužbe
I/ „ da je 9. listopada 2025. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Fajfarić Graditeljstvo d.o.o., na obavijest o počinjenom prekršaju, broj: 211-07/25-8/265536, koju je primio dana 23. rujna 2025. godine, dao lažan, odnosno nevjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 11. rujna 2025. u 16:25 sati u Varaždinu, Ulica Zrinskih i Frankopana 6 ,“
II/ čime bi postupio protivno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. istog Zakona.
III/ Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika na koji je podnio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. U tijeku postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, povratnicu/dostavnicu od 23. rujna 2025., izvršio je uvid u fotografiju o počinjenom prekršaju
te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da djelo za koje se okrivljenik tereti nije prekršaj. Naime, tužitelj u činjeničnom opisu prekršaja navodi da je okrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe Fajfarić Graditeljstvo, na obavijest o počinjenom prekršaju, broj: 211-07/25-8/265536, koju je primio dana 23. rujna 2025. godine, dao lažan, odnosno nevjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 11. rujna 2025. u 16:25 sati u [adresa] .
U članku 229. st 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan , na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. U stavku 4 je navedeno , kada je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi, dok je u stavku 7 istog članka navedeno, da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Međutim, u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije navedeno da je okrivljeni bio dužan u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostaviti tražene podatke nadležnoj Postaji prometne policije , a osim toga nedostaje opis (razlog ) zbog čega je podatak koji je dao okrivljeni , lažan odnosno nevjerodostojan o osobi koje je upravljala vozilom dana 11.9.2025 u 16.25 sati u [adresa]. Naime , okrivljeni je poslao podatak da je vozilom ( 11.9.2025. u 16.25 sati u [adresa] ) upravljala OL , ali iz priložene fotografije u spisu ( fotografija je tamna) nije vidljivo tko vozilom upravlja (da li je vozač muška ili ženska osoba) . Stoga opisano ponašanje okrivljene odgovorne osobe ne ispunjava zakonsko biće predmetnog djela za koje se okrivljeni tereti i djelo nije prekršaj, pa je na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona , okrivljenik oslobođen od optužbe.
4. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda jer je navedenim člankom propisano da u slučaju kada je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučit će se da troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 19. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenom, ZL, [adresa]
2. Braniteljici, Sanji Smontara, Hrvatskih branitelja 1, Varaždin
3. Tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
