REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-558/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FF, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/133686, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 21. siječnja 2026., dana 19. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika FF, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao osnovan i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec izrečena obaveznim prekršajnim nalogom ukida.

U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

II Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenika FF te mu je za prekršaj iz čl. 57. st. 4., kažnjivo po čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, troškovi postupka u iznosu od 56,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec.

2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljeni je u bitnom naveo da ne poriče počinjenje djela moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola koja mu je potrebna radi svakodnevnog obavljanja posla kao i da se umanji novčana kazna.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog iz kojeg proizlazi da je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan odlukom PP Slatina broj 211-07/24-2/20309, pravomoćna 29. svibnja 2024., radi prekršaja iz čl. 223. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 42A. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu novčanom kaznom od 780,00 eura.

5. Dakle, kako okrivljeni ne poriče počinjenje prekršaja Sud smatra da nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega je Sud ukinuo obaveznim prekršajnim nalogom izrečenu zaštitnu mjeru, dok u ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi obzirom da je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz područja prometa radi čega nije bilo mjesta za ublažavanje novčane kazne.

6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu te je slijedom izloženog valjalo odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 19. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. HF, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).