REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-275/2026-3

Općinski sud u Slavonskom Brodu, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 19. ožujka 2026., donosi i javno objavljuje slijedeću

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D U

Okrivljenik: BV, kći B, rođ. **.**.1986. u [adresa] ([adresa]), sa stanovanjem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana,

k r i va j e

I što je dana 28. siječnja 2026. u 15,45 sati u [adresa] upravljala vozilom M1 marke Škoda reg. oz. [registarska oznaka] od smjera istoka u smjeru zapada (od raskrižja sa Vinogradskom cestom) iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila iz smjera zapada u smjeru istoka (prema Vinogradskoj cesti),

II čime je počinila prekršaj iz članka 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 49. st. 4. istog Zakona, pa joj se temeljem istog propisa i članka 41. i 43. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

P R I M J E N J U J E

O P O M E N A

III Temeljem članka . 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slav. Brod, pod brojem klasa: 211-07/26-2/3594, urbroj: 511-11-09-26-2 od 28. siječnja 2026. donijela je temeljem članka . 1. PZ obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Navodima obrane okrivljenika na zapisniku o ispitivanju od 19. ožujka 2026. i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, dokazan je prekršaj okrivljenika pa je isti oglašen krivim.

3. Imajući u vidu činjenicu da prekršajem nisu nastale nikakve štetne posljedice kao i lose imovno stanje okrivljenice (nezaposlena, prima jednokratnu novčanu pomoć od koje uzdržava troje mlt. djece), umjesto propisane novčane kazne sud je okrivljeniku primjenio opomenu, temeljem članka 41. i 43. PZ za počinjeni prekršaj jer je za počinjeni prekršaj kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 Eura, a prema postupanju okrivljenika, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi se očito o lakom obliku prekršaja, te s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen svrha ove mjere upozorenja može se postići bez kažnjavanja.

4. Jednako tako okrivljenika je zbog lošeg imovnog stanja valjalo u cijelosti osloboditi dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, temeljem članka . 6. PZ, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

Presuda je javno objavljena i u smislu članka . 7. PZ okrivljeniku usmeno priopćena, a isti ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.

Na upit suca okrivljenik izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te nestavljam prigovor na isti.

Okrivljenik:

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 19. ožujka 2026..

Sudac:

Ljerka Barić

Zapisničar:

Renata Đaković

Dostaviti:

ovlašteni tužitelj