Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

Posl. broj: R1 Ob-70/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja JŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odobrenja raspolaganja pokretninom u vlasništvu mlljt djeteta predlagatelja, dana 19. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Predlagatelju JŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao ocu i zakonskom zastupniku mlljt. djeteta FŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odobrava se zastupanje mlljt. djeteta FŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] odnosno prodaja – sklapanje kupoprodajnog ugovora i sve druge radnje potrebne za realiziranje kupoprodaje i zastupanje u raspolaganju imovinom u vlasništvu mlljt. djeteta FŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i to u odnosu na slijedeću pokretninu:

- moped "Microcar-MC City", kategorija vozila: L6, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije] u prometu od 11.07.2008.godine, a na kojem vozilu je mlljt., FŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upisan kao vlasnik, te se odobrava primanje iznosa kupoprodaje za mlljt. FŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te da može u njegovo ime dati odmah i izjavu kojom će bez ikakve daljnje suglasnosti mlljt. FŠ dozvoliti kupcu/kupcima upis prava vlasništva na prodanoj pokretnini u Očevidnicima u koje se iste upisuju, sa time da iznos kupoprodajne cijene ostvarene kupoprodajom utroši na potrebe mlljt. PŠ.

II. Poziva se predlagatelj JŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku 90 dana nakon odobrenog postupanja iz točke I. ovog rješenja dostavi isprave iz kojih proizlazi da je postupio sukladno danom odobrenju.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je podnio prijedlog radi odobrenja raspolaganja imovinom njjegova mlljt. djeteta u kojem navodi kako moli da mu se odobri raspolaganje imovinom u vlasništvu njegovog malodobnog sina PŠ, rođenog **.**.2009.. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]. Navedeno odobrenje mu je potrebno zbog prodaje mopeda marke „Microcar-MC City”, reg. oznake [registarska oznaka], koje je u vlasništvu sina PŠ. Vrijednost mopeda je 500,00 €, a novac od prodaje, koristio bi se za potrebe sina PŠ, tako što bi istome kupili noviji moped.

2.Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u dokumentaciju sadržanu u spisu predmeta te socijalnu anamnezu i mišljenje o opravdanosti prijedloga Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Daruvar od 16.02.2026. godine.

3.Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22), u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona.

4.Iz rodnog lista za mlljt. FŠ proizlazi da je isti rođen **.**.2009. te da su kao njegovi roditelji upisani otac JŠ i majka OŠ.

5.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Daruvar u svom mišljenju o opravdanosti prijedloga od 16.02.2026. godine navodi u bitnome da prema ocjeni tog tijela nije utvrđeno postojanje sukoba interesa djeteta i roditelja, nisu utvrđeni elementi radi kojih bi zastupanje mlljt. FŠ od strane oca štetilo interesima djeteta, a budući da navedeno suvlasništvo ne služi mlljt. FŠ za zadovoljavanje osnovnih životnih potreba, ne donosi prihod ili imovinsku korist, niti bi raspolaganje imovinom na predloženi način bilo u suprotnosti s dobrobiti djeteta, temeljem provedenog postupka sukladno čl. 101. Obiteljskog zakona osnovano je podnositelju zahtjeva izdati odobrenje za zastupanje mlljt. FŠ u vezi s vrjednijom imovinom na način da mu se odobri prodaja mopeda marke „MicrocarMC City” reg. oznake [registarska oznaka], a novčani iznos ostvaren prodajom vozila položi na račun djeteta.

6. Iz iskaza predlagatelja proizlazi da moped za koji je podnio prijedlog je u vlasništvu njegova sina FŠ koji će sada 02.04.2026. napuniti 17 godina, te da je taj moped iz 2008. dogovorili su se prodati ga, pa u dogovoru sa sinom njemu od tog novca kupiti ili glazbalo ili drugi moped ovisno o njegovoj želji u trenutku kada se proda moped.

7. Iz izjave OŠ od 09.03.2026. proizlazi da je ista suglasna da se predmetno motorno vozilo može prodati.

8.Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. tog Zakona.

9.Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

10.Uzimajući u obzir sve prednje navedeno, sud ocjenjuje da je opravdan prijedlog predlagatelja, isti nije u suprotnosti sa interesima mlljt. djeteta FŠ, obzirom da iz cjelokupno provedenog postupka proizlazi da mlljt. FŠ želi da se motorno vozilo proda, te imajući u vidu činjenicu da je i Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Daruvar dao mišljenje i suglasnost sa prijedlogom, stoga su ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona, pa je stoga u skladu sa citiranim odredbama odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 19. ožujka 2026. godine

Sudac

Jasmina Drageljević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.