REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-19232/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KG, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. podstavak 10. kažnjiv po čl. 39 a.st.1. točka 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 117/2003., 71/2006., 43/2009., 34/2011. i 114/2022.), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VIII. policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, 19. ožujka 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: KG, sin K i T, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, po zanimanju medicinski tehničar, zaposlen u Općoj bolnici Bjelovar, mjesečna primanja oko 1.700,00 eura, oženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan
kriv je
što je 13. prosinca 2025. u 17,40 sati u Zagrebu, na stadionu, Maksimirska cesta 128, zatečen na južnom ulazu u gradski stadion Maksimir, kao navijač HNK "Hajduka" s ulaznicom na drugo ime, odnosno isti se upućivao na sportsko natjecanje, odnosno nogometnu utakmicu 17. prvenstvenog kola SuperSport Hrvatske nogometne lige između NK " Lokomotiva" i HNK "Hajduk" Split, koja se tog dana s početkom u 17,45 sati održavala u Zagrebu, na Gradskom stadionu Maksimir, a pri čemu je pokušao uči u krug stadiona s ulaznicom na drugog vlasnika, odnosno na ime TG,
dakle, počinio je prekršaj u vidu pokušaja nedopuštenog ulaska u natjecateljski prostor ili u gledateljski prostor, a za koje ne posjeduje ulaznicu ili odgovarajuću ispravu izdanu od strane organizatora
- čime je počinio prekršaj opisan u čl.4.st.1.podstavak 10., kažnjiv po čl. 39. a st.1.točka 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" br. 117/2003., 71/2006., 43/2009., 34/2011. i 114/2022.)
pa mu se na temelju istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), izriče
novčana kazna u iznosu od 180,00 (slovima: sto osamdeset) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi s člankom 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, VIII. postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/32947, Urbroj: 511-19-34-25-1 podnijela je 13.12.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Istakao je da je kritične zgode po zamolbi svog nećaka DG i njegovog prijatelja JG, obojica u dobi od 14 godina, pristao ih pratiti na utakmici na stadionu Maksimir, a iz razloga što taj dan otac mlt. JG, TG, koji je liječnik, zbog poslovnih obveza nije bio u mogućnosti voditi dječake na utakmicu, iako je ranije kupio kartu. Obzirom da osobno poznaje HG, jer rade zajedno u Općoj bolnici Bjelovar pristao je voditi dječake na utakmicu kojoj su se oni veselili. Kako ne posjećuje nogometne utakmice nije imao saznanja da je karta izdana na osobno ime, te da je prekršaj ukoliko mu netko pokloni kartu. U konkretnom slučaju učinio je uslugu svom kolegi i prijatelju, koji zbog poslovnih obveza nije mogao odvesti djecu na utakmicu, pa je to učinio on umjesto njega. Također je istakao da ga je najviše od svega pogodilo što su maloljetna djeca na kraju sama bila na utakmici, te su plakala jer je i za njih sve to bilo neugodno iskustvo i stres. Nadalje je naveo da je inače smirena i odgovorna osoba koja poštuje sva zakonska pravila, da nije nikada kažnjavan, te da je ova konkretna situacija izolirani slučaj koji se više nikada neće ponoviti.
3. U postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to preslika karte na str. 8, izvješće na str. 9, obavijest o počinjenom prekršaju br. 00617854, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 02525255, te izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i detaljno, sukladno dokazima u
spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu, na stadionu, Maksimirska cesta 128, zatečen na južnom ulazu u gradski stadion Maksimir, kao navijač HNK "Hajduka" s ulaznicom na drugo ime, odnosno isti se upućivao na sportsko natjecanje, odnosno nogometnu utakmicu 17. prvenstvenog kola SuperSport Hrvatske nogometne lige između NK " Lokomotiva" i HNK "Hajduk" Split, koja se tog dana s početkom u 17,45 sati održavala u Zagrebu, na Gradskom stadionu Maksimir, a pri čemu je pokušao uči u krug stadiona s ulaznicom na drugog vlasnika, odnosno na ime TG, dakle, počinio je prekršaj u vidu pokušaja nedopuštenog ulaska u natjecateljski prostor ili u gledateljski prostor, a za koje ne posjeduje ulaznicu ili odgovarajuću ispravu izdanu od strane organizatora
6. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je priznao izvršenje djela prekršaja te njegovo iskreno kajanje. Posebno je sudac cijenio konkretne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, životno obrazloženje motiva zbog kojeg je okrivljenik išao na utakmicu prateći dvoje mldb. djece, jer su iskrsnule nepredviđene okolnosti zbog kojih ih nije mogao voditi otac jednog od dječaka koji je i kupio karte. Sudac je uzeo u obzir i imovinske prilike okrivljenika, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja na svim sportskim natjecanjima odnosno nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK "Hajduk" Split iz Splita i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH i u inozemstvu s obvezom javljanja u PP, imajući u vidu da okrivljenik nije do sada kažnjavan za prekršaje iz domene Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te konkretne okolnosti počinjenja prekršaja, ocjenjujući da ne postoji opasnost da bi ponovno počinio prekršaj iz oblasti istog Zakona.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu 19. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik KG,
[adresa]
2. tužitelj – PU Zagrebačka,
VIII. policijska postaja Zagreb
3. spis
