Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Glini
Trg bana Josipa Jelačića 5
44400 Glina
Poslovni broj: P-442/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu Zoranu Pleše, u pravnoj stvari tužitelja GZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici u Glini, protiv 1. tuženika MZ iz [adresa], 2. tuženika VZ, iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 19. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ĆZ, OIB [osobni identifikacijski broj] G, [adresa] ,dosjelošću stekla pravo vlasništva nekretnina upisanih u:
-z.k.ul.br. 741k.o. [adresa] i to:
-č.k.br.1156
Divjakinsko polje
od 489 m[2] ,
Kuća [adresa]
od 489 m ,
- z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
-č.k.br.1157
Funduš
od 388 m[2] ,
Kuća, funduš
od 388 m ,
te je na temelju ove presude ovlaštena ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i vlasništvo u zemljišnim knjigama, a što su tuženici dužni trpjeti.
Obrazloženje
S obzirom da su tuženici, iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("- "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Glini 19. ožujka 2026.
Sudac
Zoran Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. 1. tuženiku MZ
3. 2. tuženiku VZ
