REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
51500 Krk
Poslovni broj: Pl-359/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sucu Nataliji Denona u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski Telekom d.d., OIB 81793146560, Radnička cesta 21, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika GK, OIB [osobni identifikacijski broj], odsutan i nepoznata boravišta, radi izdavanja platnog naloga, 19. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba radi izdavanja platnog naloga od 29. listopada 2025. (prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave).
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda, poslovni broj Pl-359/2025-2, od 3. veljače 2026., pozvan je tužitelj (ovrhovoditelj) da u roku od 15 dana od dostave tog rješenja uplati predujam na ime troškova objave oglasa u NN i predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika u iznosu od ukupno 259,73 EUR-a, budući je u postupku (koji je započeo dostavom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) utvrđeno da tuženik (ovršenik) nema prijavljeno prebivalište i boravište u [adresa], slijedom čega je zauzet stav da se citirani prijedlog za ovrhu ima smatrati tužbom radi izdavanja platnog naloga, sve sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje OZ).
2. Citirano rješenje punomoćnik ovrhovoditelja je zaprimio 19. veljače 2026. i nije u ostavljenom roku od 15 dana postupio po istom i uplatio zatraženi predujam, iako je u citiranom rješenju upozoren na posljedicu propisanu odredbom čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje ZPP) u kojoj stoji da će sud, ukoliko predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika ne bude plaćen, tužbu odbaciti.
3. Slijedom navedenog, a budući da zatraženi predujam nije uplaćen, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja temeljem čl. 85. st. 3. ZPP-a.
U Krku, 19. ožujka 2026.
sudac
Natalija Denona
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
