Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški
Nova Gradiška
Poslovni broj: P-217/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, po sutkinji Mariji Tworek kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Sandri Petrović, odvjetnici iz Slavonskog Broda, protiv tuženog AO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja nepostojećeg ugovora/ništetnosti, 19. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji glasi:
''Bez učinka je Ugovor sklopljen između tužiteljice KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sklopljen dana 23. listopada 2020. godine u Novoj Gradiški, ovjeren kod javnog bilježnika Domagoja Strinavić pod poslovnim brojem OV-3694/2020.
Nalaže se brisanje tužiteljice iz Obrtnog registra Ministarstva gospodarstva Republike Hrvatske u [obrt], obrt za trgovinu vl. KO, [adresa] upisanog pod MBO [matični broj osiguranika], i uspostava ranijeg vlasničkog stanja na obrtu, prije upisa tužiteljice.
Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici prouzročeni parnični trošak koliko on bude iznosio sa zakonskom zateznom kamatom počevši od dana donošenja presude pa do isplate.''
II. Usvaja se tužbeni zahtjev tužiteljice KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koji glasi:
Ništetan je Ugovor sklopljen između tužiteljice KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika AO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sklopljen 23. listopada 2020. u Novoj Gradiški, ovjeren kod javnog bilježnika Domagoja Strinavića pod poslovnim brojem OV-3694/2020.
Nalaže se brisanje tužiteljice iz Obrtnog registra Ministarstva gospodarstva Republike Hrvatske u [obrt], obrt za trgovinu vl. KO, [adresa], upisanog pod MBO [matični broj osiguranika], i uspostava ranijeg vlasničkog stanja na obrtu, prije upisa tužiteljice.
Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici prouzročeni parnični trošak u iznosu od 203,20 eura sa zakonskom zateznom kamatom počevši od dana donošenja presude pa do isplate.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je po punomoćnici podnijeli kod ovoga suda tužbu s istaknutim tužbenim zahtjevom kojim traži da joj sud pruži pravnu zaštitu presudom kojom bi se naložilo tuženiku da tužiteljici prizna ništetnost ugovora sklopljen između tužiteljice KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika KO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sklopljen 23. listopada 2020. u Novoj Gradiški, ovjeren kod javnog bilježnika Domagoja Strinavića pod poslovnim brojem OV-3694/2020 te da trpi brisanje tužiteljice iz Obrtnog registra Ministarstva gospodarstva Republike Hrvatske u K, obrt za trgovinu vl. KO, [adresa], upisanog pod MBO [matični broj osiguranika] i uspostava ranijeg vlasničkog stanja na obrtu, prije upisa tužiteljice.
2. Tužba je tuženiku dostavljena na odgovor, uz upozorenje da ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev. Tuženik je tužbu s pozivom za podnošenje odgovora na tužbu, zaprimio putem e-oglasne ploče 17. siječnja 2026.
3. Tuženik u roku od 30 dana, koji mu je određen u pozivu za podnošenje odgovora na tužbu, nije dostavio odgovor na tužbu, iako je uredno pozvan na podnošenje istog.
4. U smislu odredbe članka 331.b stavka 1. točke 1-4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 02/07- Odluka USRH, 84/08,96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23– dalje: ZPP) zakonodavac izrijekom određuje da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako je udovoljeno uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Obzirom da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, obzirom da se tuženik u danom mu roku nije očitovao na tužbu, odnosno nije podnio odgovor na tužbu te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese 3 Poslovni broj: P-217/2025-8 odgovor na tužbu, to je sud u smislu odredbe članka 331.b stavka 1. ZPP-a donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
6. O troškovima postupka odlučeno je u smislu odredbe članka 154. stavka 1. u vezi s odredbom članka 155. ZPP-a. Tužiteljici su kao potrebni priznati troškovi sastava tužbe u iznosu od 150,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu 26,55 eura i presudu u iznosu od 26.55 eura, dakle ukupno 203,20 eura.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Novoj Gradiški 19. ožujka 2026.
Sutkinja
Marija Tworek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u tri jednaka pisana primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DNA: 1. odvjetnica Sandra Petrović
2. AO, [adresa]
