Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-2831/2025.-11.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IA, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22.), kažnjivog po članku 53. stavak 4. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-4/38296 i ur.brojem: 511-12-36- 24-2 od 5. svibnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 19. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je:
25. svibnja 2022. u 21:43 sati u Splitu, u Ulici Zbora narodne garde, upravljao osobnim vozilom marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 120 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja "Gatso RS-GS 11", a umanjena za 10 % sigurnosne razlike, iznosila je 108 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona,
pa se okrivljeniku, na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA.
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod uvodno citiranim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog IA, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz izreke ove presude te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.
1.1. Sud je, sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
2. Sud je okrivljenika pozivao na ročišta radi ispitivanja, a koja su bila određena za 11. prosinca 2025. i 27. siječnja 2025., međutim, okrivljenik unatoč ostavljenim obavijestima dostavne službe Hrvatske pošte, nije preuzimao pozive suda za ispitivanje upućene putem pošte ("obaviješten, nije podigao pošiljku") pa su stoga navedena ročišta odgođena. Sud je odredio i treće ročište za 9. ožujka 2026. a na koje okrivljenik također nije pristupio jer nije preuzeo poziv suda upućen putem pošte ("obaviješten, nije podigao pošiljku"). Napominje se kako su svi pozivi upućeni na adresu prebivališta okrivljenika, a koji prema Javnom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova nema prijavljenog boravišta. S obzirom da je okrivljeniku uručena pisana obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, iz čijeg sadržaja proizlazi kako je okrivljenik, između ostalog, upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (članak 109.a točka 7. Prekršajnog zakona), Sud je, sukladno odredbi članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište od 9. ožujka 2026. oglasio na e-Oglasnoj ploči ovog Suda, čime se dostava smatra uredno obavljenom.
2.1. Budući da je dostava poziva uredno obavljena, Sud je odgovarajućom primjenom članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, ročište održao u odsutnosti okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, a uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu.
3. Nakon čitanja optužnog akta, Sud je u dokazne svrhe pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 8. lipnja 2022., obrazac o podacima o vozaču, fotografiju izmjerene brzine kretanja osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to:
- odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/50934 od 13. srpnja 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 3. travnja 2024.),
- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-4/56106 od 2. srpnja 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 11. veljače 2025.),
- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-3/10983 od 23. kolovoza 2025., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 550,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 6. kolovoza 2025.),
- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-3/9986 od 30. srpnja 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 550,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedne godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 6. kolovoza 2025.),
- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-3/9446 od 18. srpnja 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 550,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedne godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 6. kolovoza 2025.),
- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1850/2023 od 11. lipnja 2024., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.350,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od četiri mjeseca, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 12. prosinca 2024.).
4. Nakon provedenog postupka, ocjenom izvedenih dokaza, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
5. Odredbom članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
6. U postupku je trebalo utvrditi je li okrivljenik 25. svibnja 2022. u 21:43 sati u Splitu, u Ulici Zbora narodne garde, upravljao osobnim vozilom Toyota registarske oznake [registarska oznaka], brzinom u iznosu 108 km/h.
6.1. Iz fotografije o izmjerenoj brzini kretanja vozila proizlazi kako je ista nastala 25. svibnja 2022. u 21:43 sati, područje mjerenja je Split, Ulica Zbora narodne garde 37, gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 70 km/h, a mjerenje je obavljeno uređajem „Gatso RS-GS 11" broj: 0296, u dolasku osobnog vozila Toyota registarske oznake [registarska oznaka] te je izmjerena brzina navedenog vozila 120 km/h (predstavlja utvrđeni iznos brzine kretanja vozila koji nije umanjen za sigurnosnu razliku od 10%).
6.2. Iz obrasca s podacima o vozaču kojeg je ispunila i potpisala supruga okrivljenika ĐA kao vlasnica predmetnog vozila, očitujući se Postaji prometne policije Split po dostavljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju predmetnog prekoračenja brzine, proizlazi da je u inkriminirano vrijeme predmetnim vozilom upravljao okrivljenik MA.
6.3. Na temelju naprijed navedene fotografije koja je pregledana u dokaznom postupku i koja sukladno članku 283. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama služi kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je predmetnom vozilu u Splitu, u Ulici Zbora narodne garde, gdje je brzina ograničena na 70 km/h, uređajem za mjerenje brzine 25. svibnja 2021. u 21:43 sati izmjerena brzina kretanja 120 km/h (predstavlja neumanjeni iznos brzine bez dopuštene tolerancije). Sud smatra utvrđenim kako je navedeno prekoračenje brzine počinio okrivljenik kao vozač navedenog vozila s obzirom da je vlasnica predmetnog vozila na obrascu s podacima o vozaču navela okrivljenika kao osobu vozača, koji se podatak smatra vjerodostojnim, a uostalom iz fotografije s mjesta događaja vidljivo je da je muška osoba vozač predmetnog vozila.
6.4. Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa, kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona, a koji mu se stavlja na teret.
7. Kažnjivom odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
8. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je višestruko pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja prekoračenja brzine, a što dokazuje njegova prekršajna evidencija (odlomak 3.1. ove presude) i težinu počinjenog prekršaja. Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja novčane kazne ispod posebnog zakonskog minimuma propisanog za ovaj prekršaj. S obzirom na navedeno, a vodeći računa i o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 390,00 eura, a kako je i predložio ovlašteni tužitelj na optužnom aktu, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.
8.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca kako je predloženo optužnim aktom. Naime, pregledom pravomoćnih odluka, Sud je utvrdio kako je 30. srpnja 2024. Postaja prometne policije Split izdala odluku broj: 211-07/24-3/9986, pravomoćna 6. kolovoza 2025., a kojom je okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jedne godine te stoga Sud smatra kako je u konkretnom slučaju bespredmetno izreći predloženu zaštitnu mjeru jer okrivljenik ionako ne smije upravljati motornim vozilom B kategorije na razdoblje od jedne godine.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 50,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prerkšajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenu ovog Suda primjereno složenosti i trajanju ovog postupka.
U Splitu 19. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju
3. u spis.
