Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42

Poslovni broj: P-119/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Bjelovaru, OIB: 07942269267, po sutkinji Mariji Petrina Kubica, u pravnoj stvari tužitelja FINANCIJSKA AGENCIJA, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, protiv tuženika KINGS FOOD d.o.o. Cubinec, Cubinec 28, OIB: 42750169654, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Čačić, odvjetnik u Bjelovaru, radi utvrđenja, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 24. veljače 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i zamjenika punomoćnika tuženika, 19. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se osnovanom tražbina tužitelja u iznosu od 1.498,17 eura, koja je prijavljena u predstečajnom postupku nad tuženikom, koji postupak se vodi pred Trgovačkom sudu u Bjelovaru pod brojem St-89/2025.

II Nalaže se tuženiku KINGS FOOD d.o.o. Cubinec, Cubinec 28, OIB: 42750169654, naknaditi tužitelju FINANCIJSKA AGENCIJA, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368, troškove parničnog postupka u iznosu od 33,96 eura, u roku od 15 dana.

III Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 60,00 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio protiv tuženika tužbu radi utvrđenja tražbine u iznosu od 1.498,17 eura. U tužbi navodi da je nad tuženikom 12. lipnja 2025. otvoren predstečajni postupak, rješenjem St-89/2025-6 te je tužitelj u prijavi tražbine 27. lipnja 2025. prijavio iznos od 1.489,17 eura. Povjerenik ni dužnik nisu priznali prijavljeno potraživanje, navodeći da tražbina nije navedena u dužnikovim poslovnim knjigama. Rješenjem broj St-89/2025-14 od dana 2. listopada 2025. o utvrđenim i osporenim tražbinama, sud je pozvao vjerovnike čije su tražbine osporene da u roku od 8 dana od pravomoćnosti rješenja o utvrđenim i osporenim tražbinama pokrenu parnicu protiv dužnika radi utvrđenja osporene tražbine.

Prema navodu tužitelja tražbina od 1.489,17 eura odnosi se na potraživanje s osnova naknade za provedbu osnova za plaćanje u postupku prisilne naplate prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima i to po računu br.: 33 -0225- 0098409 od 7. ožujka 2025. u iznosu od 1.426,79 eura, po računu br.: 33 -0325- 0194849 od 9. travnja 2025. u iznosu od 106,18 eura i po računu br.: 33 -0225- 0314826 od 6. lipnja 2025. u iznosu od 9,28 eura. Iznos naknade naveden u računima odnosi se na osnove za plaćanje koje je Fina zaprimila i sačinila Specifikaciju izvršenja, sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima. Svaka Specifikacija, osim podataka o tražbini iz osnove za plaćanje, sadrži i zasebno iskazan podatak o iznosu naknade obračunate za provedbu osnove za plaćanje. Naknada koju tužitelj potražuje odnosi se na provedbu osnova za plaćanje iz čl.22. st.4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima tj. odnosi se na naknadu koja je obračunata na teret tuženika, sukladno čl.22. st.3. istog Zakona. Tužitelj je u tužbi postavio zahtjev na utvrđenje potraživanja u iznosu od 1.489,17 eura u predstečajnom postupku nad tuženikom, koji se vodi kod ovoga suda pod brojem St-418/2025.

2. Sud je tužbu dostavio tuženiku i pozvao ga da u roku od 30 dana od dostave tužbe podnese odgovor na tužbu, pisanim podneskom, u 2 primjerka. Ujedno je tuženik upozoren na posljedice koje za njega nastaju ako propusti u tom roku dostaviti odgovor, odnosno upozoren je da će sud donijeti presudu zbog ogluhe.

3. Tuženiku je tužba dostavljena dana 17. listopada 2025.

4. Tuženik u roku od 30 dana od primitka tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu nije podnio odgovor na tužbu i tužbeni zahtjev nije osporio.

5. Iako tuženik nije podnio odgovor na tužbu sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke iz čl.331.b st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP ). To stoga što je tužitelj u tužbenom zahtjevu naveo pogrešan broj spisa (St-418/2025) pod kojim se kod ovoga suda vodi predstečajni postupak nad dužnikom. Slijedom navedenog sud je zakazao pripremno ročište, na kojem je tužitelj ispravio tužbeni zahtjev i naveo ispravan broj spisa (St-89/2025).

6. Na ročištu održanom 24. veljače 2026. tuženik je ostao kod postavljenog tužbenog zahtjeva na utvrđenje dok je tuženik osporio osnovu i visinu tužbenog zahtjeva i predao rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru br. St-89/2025-28 od 27. siječnja 2026. kojim je potvrđen plan restrukturiranja tuženika i kojim je među osporenim tražbinama obuhvaćena i tražbina tužitelja koja je predmet ovog postupka.

7. Sud je izvršio uvid u rješenje suda broj St-89/2025-6 od 12. lipnja 2025. o otvaranju predstečajnog postupka nad dužnikom KINGS FOOD d.o.o. Cubinec (list 5 - 8), prijavu tražbine vjerovnika Financijska agencija (list 9-10), rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama broj St-89/2025-14 od 2. listopada 2025. (list 11-13), račun br. 33-0225-0098409 od 7. ožujka 2025. (list 14-16), račun br. 33-0325-0194849 od 9. travnja 2025. (list 16), račun broj 33-0525-0314826 od 6. lipnja 2025. (list 17), specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje od 16. listopada 2025. za ovršenika KINGS FOOD d.o.o. (list 18-47) i rješenje suda broj St-89/2025-28 od 27. siječnja 2026., kojim je prihvaćen Plan restrukturiranja dužnika KINGS FOOD d.o.o. Cubinec (list 72-77).

8. Provedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl.8. ZPP -a te utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

9. Potraživanje tužitelja odnosi se na naknadu za provedbu osnova za plaćanje u postupku prisilne naplate, koja se plaća sukladno čl.22. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20).

10. Tuženik nije osporio da je Financijska agencija provodila ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika (tuženika), kako je navedeno u specifikaciji izvršenja od 16. listopada 2025. Visina naknada koju tužitelj potražuje od tuženika kao ovršenika, sukladno čl.22. st.3. i 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima propisana je Pravilnikom o vrstama naknada za obavljanje poslova propisanih Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“ broj 71/18, 155/22 i 79/24).

11. Tužitelj je u predmetnim računima, na kojima je naznačena prijašnja tvrtka tuženika (ON TIME d.o.o.), sa sjedištem u [adresa], naveo šifru i opis usluge te naveo cijenu i količinu. Tuženik tim računima nije prigovarao niti ih osporavao.

12. Slijedom navedenog sud utvrđuje da je tužitelj, kao tijelo koje provodi prisilnu ovrhu sukladno zakonu osnovano za provedbu osnova za plaćanje – prisilnu naplatu, izdanim računima potraživao naknadu u visini koje je propisana.

13. Kako tuženik nije dokazao da je ta naknada plaćena, sud je prihvatio tužbeni zahtjev za utvrđenjem osnovanosti tražbine tužitelja u iznosu od 1.498,17 eura, koja je prijavljena u predstečajnom postupku nad tuženikom, koji postupak se vodi pred Trgovačkom sudu u Bjelovaru pod brojem St-89/2025.

14. S obzirom da je u međuvremenu, od pokretanja ovoga postupka, predstečajni postupak dovršen i pravomoćnim rješenjem broj St-89/2025-28 od 27. siječnja 2026. prihvaćen Plan restrukturiranja dužnika KINGS FOOD d.o.o. Cubinec, tuženik je u obvezi utvrđenu tražbinu platiti sukladno Planu restrukturiranja.

15. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154. st.1. i 163. ZPP - a.

Tužitelj je uspio sa tužbenim zahtjevom te mu je tuženik dužan nadoknaditi parnični trošak koji se odnosi na putovanje punomoćnice tužitelja radi dolaska na sud. Prema priloženim računima i voznoj karti cijena prijevoza autobusom na relaciji Zagreb – Bjelovar – Zagreb iznosi 16,98 eura. Za dva putovanja to je 33,96 eura, koji iznos je tužitelju priznat.

Trošak dnevnice od 60,00 eura tužitelju nije priznat jer tužitelj nije dokazao da mu je taj trošak nastao. Pravo na naknadu ½ dnevnice (15,00 eura) ostvaruje se za službeno putovanje koje traje više od 8 sati dok se pravo na punu dnevnicu od 30,00 eura ostvaruje za službeno putovanje koje traje više od 12 sati. Tužitelj nije obrazložio koliko je iznosilo službeno putovanje punomoćnice radi pristupa ročištima te mu navedeni trošak dnevnice od 60,00 eura nije priznat i odbijen je.

Na dosuđene parnične troškove tuženik je dužan tužitelju platiti i zatezne kamate tekuće od dana donošenja ove presude pa do isplate (čl.151. st.3. ZPP-a).

16. Iz navedenih je razloga presuđeno kao u izreci

U Bjelovaru 19. ožujka 2026.

Sutkinja

Marija Petrina Kubica

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka presude, na Visoki trgovački sud RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Za stranku koja je bila obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, a na to ročište nije došla, presuda se objavljuje na e-oglasnoj ploči Trgovačkog suda u Bjelovaru. Smatra se da je ta stranka danom objave primila presudu i od toga dana joj se računa rok za žalbu. Žalba se podnosi u tri primjerka.