Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DM, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-2/4760, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 05. veljače 2026., temeljem članka . 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, 19. ožujka 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DM, rođen **.**.2003., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

- zastupan po Božidaru Klepaču, odvjetniku iz Varaždina, Jalkovečka kbr. 1.,

k r i v  j e

I. što je 05. veljače 2026., u 13,40 sati, u Nedelišću, kolnikom Štamparske ulice,

upravljao četverociklom marke "Yamaha", broja šasije: [broj šasije], koje vozilo nije bilo registrirano,

II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-2/4760, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 05. veljače 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika DM, proglasila krivim i kaznila radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik DM, je putem branitelja pravovremeno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog, radi čega je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik DM dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da je točno da je dana 05.02.2026., u 13,40 sati, bio zaustavljen u [adresa], u [adresa], kada je upravljao svojim kvadom marke Yamaha Yez 450. Predmetni kvad kupio je rabljen zbog čega je otišao do svog prijatelja, nedaleko svoje kuće kako bi popravili lanac koji je na istome ispao. Zbog toga je na kratko izašao na predmetnu ulicu i vozio svega 20-ak metara da provjeri da li je to popravljeno, te ga je tom prilikom zaustavila policija i utvrdila prekršaj. Žao mu je i kaje se zbog počinjenog prekršaja, istim nije nastala nikakva šteta, jer se radilo o kratkoj probnoj vožnji, radi provjere pravilno postavljenog lanca. Molio je sud da mu izrekne što blažu kaznu budući je nezaposlen, ne ostvaruje nikakve prihode. Živi u skromnom zajedničkom domaćinstvu s svojim roditeljima koji ga uzdržavaju i brinu o njemu, pa bi izricanjem veće novčane kazne bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, kao i egzistencija njegove obitelji. Moli sud da navedene okolnosti cijeni kao olakotne te mu izrekne što blažu novčanu kaznu. Žao mu je što je počinio navedeni prekršaj, obećao je da više neće činiti iste ili slične prekršaje, radilo se o izuzetku u njegovom ponašanju, jer je osoba mlađe životne dobi, pa je lakomisleno sjeo na kvad radi probne vožnje, radi čega se kaje.

4. U dokaznom postupku je izvršen uvid potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/26-02/25836, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 18.02.2026. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a u st. 7. da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

6.1. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno na temelju priznanja okrivljenika DM, dana 05.02.2026. upravljao kvadom u prometu, a vozilo nije bilo registrirano, te odgovara za prekršaj. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani ne isključuju prekršajnu odgovornost, ali su uzete u obzir kod ublažavanja kazne, okrivljenik je ostvario biće prekršaja koji mu je stavljen na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, imovno stanje okrivljenika, obećanje da neće ponoviti djelo prekršaja te je sud okrivljeniku kaznu ublažio primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, jer se očekuje da će se izrečenom ublaženom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čini takve prekršaje.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

U Čakovcu, 19. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Branitelju,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.