Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-242/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TEI, zbog prekršaja iz čl. 137. st. 1. i st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-4/8190, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 28. siječnja 2026., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, 19. ožujka 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: TEI, rođena **.**.1995., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],
- zastupana po branitelju Davorinu Zlatareku, odvjetniku iz Čakovca, R. Boškovića 21.,
k r i v a j e
I. što je 03. prosinca 2025., u 13,33 sati, u Čakovcu, kolnikom Ulice Dr. A. Starčevića, upravljala osobnim automobilom marke "BMW" registarske oznake ČL 606-KL, te se nije zaustavila pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini, kada su se davali svjetlosni ili zvučni znakovi koji bi upozoravali da će se uređaj za zatvaranje prometa početi spuštati, odnosno da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak,
II. čime je postupila suprotno odredbi čl. 137. st. 1. kažnjivo po čl. 137. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa joj se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 30 (trideset) od primitka presude, ista će se naplatiti prisilno.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/26-4/8190, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 28. siječnja 2026., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu TEI, proglasila krivom i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenica TEI, je putem branitelja na citirani obavezni prekršajni nalog podnijela pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenica TEI sudu je dostavila pisanu obranu u kojoj je navela da joj je strašno žao zbog navedenog, ispričava se zbog toga, nije do sada nikada prekršajno ni kazneno kažnjavana, te je molila sud da to uzme u obzir kod donošenja odluke o prekršajnoj sankciji. Auto joj je nužno i neophodno potreban radi obavljanja posla, moli sud, ukoliko je moguće da joj ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, kao što je navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu, jer bi izricanjem navedene zaštitne mjere došlo do situacije da bi joj bila ugrožena egzistencija iz već navedenih razloga, da joj je automboil i korištenje automobile nužno potrebno radi obavljanja posla. Priznaje počinjenje prekršaja, moli sud da prihvati njezinu ispirku i uzme u obzir sve navedene činjenice kod donošenja odluke o prekršajnoj sankciji.
4. U postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja od 22.12.2025., fotografiju na str. 11 spisa, ispis pretrage po registarskoj oznaci na str. 12 spisa i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, pod brojem Klasa: 740-04/26-02/23891, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 16.02.2026. o nekažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenica proglašen krivom i kažnjena za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. 137. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da su sudionici u prometu dužni zaustaviti se pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini ako je uređaj za zatvaranje prometa spušten, ili ako se taj uređaj već počeo spuštati, ili ako se daju svjetlosni ili zvučni znaci koji upozoravaju da će se taj uređaj početi spuštati, odnosno da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak, dok je čl. 2. određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6.1. Okrivljenica je priznala krivnju za prekršaj da je upravljala vozilom u prometu i nije se zaustavila pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini, kada su se davali svjetlosni ili zvučni znakovi koji bi upozoravali da će se uređaj za zatvaranje prometa početi, čime je počinila prekršaj, što je sukladno dokazima u spisu te nije provođen daljnji dokazni postupak.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenice, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, da prekršajem nisu nastale posljedice, te se očekuje da će ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenicu i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sama uzrokovala.
9. Člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz članka 137. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je uvažio navode obrane okrivljenice da joj je nužna vozačka dozvola za obavljanje posla, te sud smatra da će se okrivljenica obzirom na navode svoje obrane bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja jer do sada nije evidentirana kao počinitelj prekršaja.
U Čakovcu, 19. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljenici,
Branitelju,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
