REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-1346/2024-16
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk, Klasa: 211-07/24-4/85593, Ur. broj: 511-09-30-24-1 od 4. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 19. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik KN, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
kriv je
I. što je,
4. rujna 2024. u 14:20 u Jurandvoru, kod kbr. 7A, upravljao teretnim automobilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje koristio je mobitel uporabom desne ruke,
dakle, kao vozač vozila za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. te mu se na temelju citiranih propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (slovima: stotrideseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 86,67 eura (slovima: osamdesetšesteurašezdesetsedamcenti).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-4/85593, Ur. broj: 511- 09-30-24-1 od 4. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište 21. kolovoza 2025. i 19. ožujka 2026. nije se odazvao, stoga je sud ročište održao bez nazočnosti okrivljenika koji je uredno pozvan na ročište, a nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz provedenog postupka, te je sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.
3. U postupku je ispitan svjedok ŽN, policijski službenik. Svjedok iskazuje da je on utvrdio prekršaj vozaču. Navodi da se je kretao na motociklu, a da vozač koji je upravljao vozilom koje mu je dolazilo u susret je koristio mobitel upotrebom ruke, točnije protivno kako to zakon nalaže, pa se je okrenuo za njim i zaustavio ga je čim je to bilo moguće.
4. Na temelju provedenog postupka i ocjenom iskaza ispitanog svjedoka policijskog službenika, Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
5. Sudac je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka ŽN, policijskog službenika čiji je iskaz jasan, precizan i uvjerljiv te se zasniva na neposrednom opažanju, u koji Sud nije imao razloga posumnjati i koji nije imao razloga neosnovano teretiti okrivljenika, a iz kojeg proizlazi da je kritične zgode upravljao motociklom, a da je vozač koji je upravljao vozilom i dolazio mu u susret koristio mobitel upotrebom ruke pa se je on okrenuo za njim i zaustavio ga kad je to bilo moguće.
6. Odredbom čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, dok je st. 7. istog čl. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi st. 3. ovoga čl. 7. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom, a za vrijeme vožnje je koristio mobilni uređaj na način da ga je držao u ruci pa je time umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, to je postupio protivno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u izreci presude.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom nije našao ni olakotnih, ni otegotnih okolnosti, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu propisanu zakonom.
9. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
10. Budući je okrivljenik proglašena krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 19. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
