Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OT, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 163. stavak 8., članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj:62/15, 42/20, 114/20, 144/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj:211-07/26-5/6946 od 19. ožujka 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika te predstavnika ovlaštenog tužitelja VT, dana 19. ožujka 2026. temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i V rođ. U, rođ. **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], živi u vanbračnoj zajednici, otac petoro djece, drž. RH, nezaposlen, povremeni prihodi od dnevnica-700,00 EUR, OŠ, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

I.

K r i v  j e

Pod 1.

Što je dana 18. ožujka 2026. u srijedu u 15,15 sati u Josipovu BB, zatečen da prije stjecanja prava na upravljanje (vozačka dozvola Rješenjem PP Đakovo, br. 511-07-27-05/3-UP/I-59/2019, koje je postalo izvršno 5.6.2019. godine, ukinuta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, sa zabranom polaganja vozačkog ispita do 10.9.2021. godine) upravlja sa teretnim automobilom registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], NDM 3500 kg, vlasništvo UT, iz [adresa].

Pod 2.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas tijekom vožnje.

Pod 3.

Što je istog dana u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, a zbog sumnje na tehničku neispravnost u Stanici za tehnički pregled vozila u Slatini na vozilu je izvršen izvanredni tehnički pregled vozila, kojom prilikom su utvrđeni nedostaci koji su sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirani kao opasni (dva opasna nedostatka, dvadeset četiri veća nedostatka i dva manja nedostatka na vozilu) čime je vozilo proglašeno tehnički neispravnim i isključeno iz prometa oduzimanjem registarskih pločica uz POPOP broj. 01453257.

Pod 4.

Što je istog dana u mjestu i vremenu, upravljao istim vozilom, a niti je kod sebe imao osobnu iskaznicu koju bi dao na uvid.

II. Pa je time okrivljeni počinio prekršaje:

pod 1. opisan u članku 216. stavak 3. točka 1., kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 2. opisan u članku 163. stavak 1., kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 3. opisan u članku 236. stavak 1., kažnjiv po članku 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod 4. opisan u članku 16. stavak 1., kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici pa mu se temeljem istih zakonskih propisa

III.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura),

pod 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura),

pod 3. novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura),

pod 4. novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura).

Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.730,00 EUR (tisuću sedamsto trideset eura).

IV. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Slatina od 18. ožujka 2026. u 15,25 sati do 19. ožujka 2026. u 09,00 sati uračunava kao 79,64 EUR, tako da se okrivljeniku preostala novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od

1.650,36 EUR (tisuću šesto pedeset eura i trideset šest centi).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prema okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura), kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi), sveukupno 33,27 EUR (trideset tri eura i dvadeset sedam centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

Virovitica, 19. ožujka 2026.

Napomena:

Presuda ne sadrži obrazloženje u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 9. Prekršajnog zakona, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v .r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 8. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna dana 19. ožujka 2026.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana