REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-4/2026-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optužene RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 dalje: KZ/11), članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-389/2025 od 26. studenoga 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 19. ožujka 2026., u prisutnosti optužene RV, branitelja optužene Dobriše Rubesa, odvjetnika iz [adresa] i državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru RVĐ, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optužena RV, zvana „ R“, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Š i ŠV rođene V, rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem na adresi [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, šivač, zaposlena u „Šatori Kontak“, s mjesečnim primanjima od 860,00 eura, zbog zdravstvenog stanja privremeno nesposobna za rad, korisnica naknade od 540,00 eura mjesečno, razvedena, majka troje punoljetne djece, bez imovine, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

što je:

- od početka kolovoza 2025. do 12. rujna 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj stanuje zajedno sa svojim bivšim suprugom VV, u nakani da ga ponizi i omalovaži protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), učestalo VV govorila „smrdiš, ti si smeće i psihopata, seksualni manijak, lažov" te ga psovala i fizički napadala udarajući ga svojim rukama po tijelu i grebala noktima, a od 6. rujna 2025. do 12. rujna 2025., u nakani da VV ustraši, govorila mu „spikala te bum, riješila te bum tog života" te tijekom noći **.**.2025. VV pikala oštrim predmetom u trbuh dok spavao u dnevnom boravku obiteljske kuće te u nakani da ga ustraši rekla mu „neću ti dati mira dok si živ, smrdiš, ti si smeće i psihopata, seksualni manijak, lažov, sad sam te mogla spikati“, a 11. rujna 2025. oko 17,00 sati, VV ponovno vrijeđala raznim pogrdnim riječima „smrdiš, ti si smeće i psihopata, seksualni manijak, lažov“ te mu prijetila riječima „spikala te bum, riješila te bum tog života“ i u namjeri da DV ozlijedi, udarala ga šakama po tijelu i glavi te ga hvatala za vrat i ogrebala ga noktima po vratu i po leđima u predjelu desne lopatice te 12. rujna 2025. oko 6,20 sati u hodniku obiteljske kuće, u namjeri da tjelesno ozlijedi VV, grebala ga po glavi u predjelu ušiju te mu ponovno uputila prijeteće riječi „spikala te bum, riješila te bum tog života“, a istoga dana oko 16,30 sati u dnevnom boravku obiteljske kuće VV, u nakani da ga ustraši, ponovno rekla „spikala te bum, riješila te bum tog života" te ga udarala šakama i nogama po tijelu i glavi, svojom nogom udarila u njegove testise, nakon čega je iz kuhinjskog ormarića uzela oštar predmet, nalik na škare te je krenula prema VV kojom prilikom mu je govorila da će ga spikati, a kojim sveukupnim ponašanjem je kod bivšeg supruga VV izazvala osjećaj uznemirenosti i osjećaj straha za vlastiti život te kojom prilikom je on zadobio ozljede u vidu ogrebotina u predjelu glave, vrata i leđa, što u ukupnosti predstavlja laku tjelesnu ozljedu,

- dakle, teško kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvala strah za njezinu sigurnost te ju dovela u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugoga tjelesno ozlijedila, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- pa je time počinila kazneno djelo protiv obitelji i djece - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona te kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom - opisano i kažnjivo po članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a sve u svezi člankom 51. Kaznenog zakona

II. Na temelju članka 179.a KZ/11 u vezi članka 48. stavak 3. KZ optužena se

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optužena se

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI Na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 48. stavak 3. KZ optužena se

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 51. KZ/11 optuženoj se izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD

1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 56. KZ/11 optuženoj se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora, uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 12. rujna 2025. do 13. rujna 2025.

III. Na temelju članka 73. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženoj

izriče se

SIGURNOSNA MJERA ZABRANA PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI

UHOĐENJA

žrtve VV s prebivalištem u [adresa] kojem se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (sto) metara, imenovanog uznemiravati na bilo koji način ili uhoditi

Sigurnosna mjera izriče se u trajanju od 2 (dvije) godine.

Sukladno članku 73. stavak 4. KZ/11 ako optužena ne postupi prema zabranama izrečenim sigurnosnom mjerom, sukladno članku 55. stavak 9. KZ/11 sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne, sukladno članku 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene izrečenom sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

Kršenje sigurnosne mjere koja je određena pravomoćnom presudom predstavlja kazneno djelo neizvršenja sudske odluke (članak 311. stavak 2. KZ/11.).

Na temelju članka 73. stavak 5. KZ/11 sud će o presudi kojom je izrečena sigurnosna mjera obavijestiti policiju.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 dalje: ZKP) u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP nalaže se optuženoj platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 50,00 eura (pedeset eura), na temelju članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 optužena je dužna platiti troškove za provedeno sudsko medicinsko vještačenje u iznosu od 315,00 eura (tristo petnaest eura), koje je optužena dužna platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

2. Optužena je na raspravi priznala počinjenje kaznenih djela, izražava svoje kajanje i žaljenje zbog učinjenog, ispričava se prisutnom oštećeniku te moli za blaže kažnjavanje.

2.1. Priznanje optužene je sukladno s izvedenim dokazima na raspravi posebice s iskazom oštećenog VV pri čemu je ispitan na raspravi oštećenik tražio da se optužena što blaže kazni i da joj se istodobno izrekne sigurnosna mjera kao u izreci.

3. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koja se optuženoj stavljaju na teret nije bilo.

4. Ubrojivost optužene nije dovedena u pitanje.

5. Optužena je postupala s izravnom namjerom.

6. Svijest o protupravnosti nije sporna.

7. Ispričavajući razlozi na strani optuženice nisu utvrđeni.

8. Državno odvjetništvo je postiglo sporazum s obranom te je izmijenilo prijedlog kaznenopravne sankcije kako pojedinačnih tako i jedinstvene kazne pri čemu je prijedlog pojedinačnih kaznenopravnih sankcija u skladu s člankom 48. stavak 3. i člankom 49. KZ/11. Sud smatra primjerenim izreći predloženu kaznenopravnu sankciju optuženoj, a uvažavajući ciljeve generalne i specijalne prevencije pri čemu se optužena usuglasila s prijedlogom kazne.

9. Optužena je provela dva dana u pritvoru te joj je to vrijeme uračunato u vrijeme trajanja kazne.

10. Sud je izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve VV na rok od 2 (dvije) godine, a kako bi se otklonili rizični faktori i spriječilo ponavljanje kaznenog djela na strani optužene s time da je optuženika upoznata s posljedicama ukoliko prekrši sigurnosnu mjeru izrečenu pravomoćnom presudom. Sud je odredio udaljenost od 100 (sto) metara na manju od koje se optužena ne smije približiti oštećeniku kao primjerenu za učinkovito izvršenje sigurnosne mjere.

11. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci.

U Zlataru 19. ožujka 2026.

SUDAC

Saša Radojević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-389/2025, neposredno

2. Optužena RV, neposredno

3. Branitelj Dobriša Rubes, odvjetnik iz Zagreba, neposredno

4. Oštećeni VV, neposredno

5. Punomoćnik oštećenika Romeo Herceg, odvjetnik iz Zaboka, neposredno

6. PU Krapinsko-zagorska PP Donja Stubica,

na broj K-115/2025, faxom i poštom, po pravomoćnosti