REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19605/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FI, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, nakon održane glavne i javne rasprave, 19. ožujka 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: NI, sin F, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], kažnjavan

kriv je

što je 20. prosinca 2024. oko 20,10 sati u [adresa], u caffe baru "Story" zatečen u neovlaštenom posjedovanju 1,08 grama droge kokain, dok je tijekom postupanja policijskim službenicima izjavo da u obližnjem lokalu "Kongo" u [adresa], još neovlašteno posjeduje 0,25 grama droge kokain, a koju drogu je dragovoljno predao policijskim službenicima, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 19/2023, 154/24) droga kokain se nalazi u Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu 1., Odjeljku 1.,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj opisan po članka 54. stavak 1.točka 1., te kažnjiv po čl. 54.st.3. istog Zakona,

pa mu se na temelju istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 663,61 (slovima:šesto šezdeset tri eura, šezdeset jedan cent) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

III. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: jedna PVC vrećica ispunjena sa cca 1,08 grama ispunjena bijelom praškastom materijom, izgleda i mirisa na drogu kokain, te jedna PVC vrećica ispunjena sa cca 0,25 grama ispunjena bijelom praškastom materijom, izgleda i mirisa na drogu kokain, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], te se ista stavlja na raspolaganje tužitelju.

IV. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/34058, Urbroj: 511-19-29-25-1 podnijela je 24.12.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sudac je u više navrata pozivao okrivljenika na glavnu raspravu i to 18.01.2027. i 17.03.2026., koje pozive je okrivljenik uredno zaprimio, ali se istima nije odazvao niti opravdao.

2.1. Na glavnoj raspravi 17.03.2026. koja je održana na temelju čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, sudac nije ispitao okrivljenika koji je uredno pozvan, a pozivu se nije odazvao niti opravdao, a sudac smatra da njegovi ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku, te donošenje presude.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u obavijest III. policijske postaje Zagreb ser. br. [serijski broj], službenu zabilješka o dojavi III. policijske postaje Zagreb, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu br. NK: 214-05/25-01/2960, Urbroj: 511-19-29-02 od 20.12.2025., izvod iz prekršajne evidencije.

4.Iz službene zabilješke od 20.12. 2025. proizlazi da je okrivljenik NI zatečen 20.12. 2025. u 20,10 sati po policijskim službenicima PUZ-a III PP Zagreb na adresi u [adresa] u caffe baru "Story" ,te je isti iz svog desnog džepa jakne izvadio jedan PVC smotuljak ispunjen sumnjivom praškastom materijom bijele boje karakterističnog izgleda za drogu kokain ukupne težine cca 1,08 grama, koji je neovlašteno posjedovao, te ga je dragovoljno predao policijskim službenicima.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st.3. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu joj izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti.

8. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje II. okrivljenika, sudac je II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na II. okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta jedna PVC vrećica ispunjena sa cca 1,08 grama ispunjena bijelom praškastom materijom, izgleda i mirisa na drogu kokain, te jedna PVC vrećica ispunjena sa cca 0,25 grama ispunjena bijelom praškastom materijom, izgleda i mirisa na drogu kokain, jer je oduzimanje iste obavezno po samom zakonu.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 19. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik NI,

[adresa]

2. tužitelj – PU Zagrebačka,

III. policijska postaja Zagreb

3. spis