Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-256/2017-94

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GŠ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj K-DO-614/2016 od 2. prosinca 2016., koja je izmijenjena na raspravi dana 19. ožujka 2026., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, GŠL, okrivljenog GŠ i braniteljice okrivljenika Irene Vujčić, odvjetnice iz [adresa], zaključene 19. ožujka 2026., javno je istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP),

okrivljeni GŠ, zvan G, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i RŠ, djevojački RŠ, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju zidar i mehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, sa vojnim činom razvodnika, odlikovan za hrabrost, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

II. što je,

dana 24. veljače 2016. u Petrinji i Zagrebu, u nakani da se nepripadno okoristi, od MŠ uzeo njegov mobilni telefon marke ''LG G3“ vrijedan 5.999,00 kuna i mobilni telefon marke ''Sony Expiria L3 Compact'', vrijedan 2.178,00 kuna , neistinito mu predočivši kako te mobilne telefone uzima samo kako bi provjerio njihovu vrijednost, a unaprijed odlučivši da će ih protivno volji MŠ prodati i za sebe zadržati iznos kupoprodajne cijene, pa kako mu je MŠ povjerovao dopustio mu je da uzme navedene mobitele, nakon čega ih je okrivljenik prodao VŠ za 2.500,00 kuna, te taj iznos zadržao za sebe, a na koji način se nepripadno materijalno okoristio te ujedno oštetio MŠ,

III. dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11,

IV. te se okrivljeni GŠ na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom GŠ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u ekstradicijskom zatvoru počevši od 18. lipnja 2025. do 23. prosinca 2025.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP okrivljeni GŠ oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 2. prosinca 2016. optužnicu broj K-DO-614/2016 protiv okrivljenog GŠ zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11, koja je kod ovog suda zaprimljena 7. prosinca 2016., a izmijenjena na raspravi dana 19. ožujka 2026.

2. Oštećeni MŠ u ovom postupku nije postavio imovinskopravni zahtjev.

3. Pozvan da se očituje na navode iz optužbe okrivljeni GŠ iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret te je sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP ispitan na početku dokaznog postupka.

4. Iznoseći svoju obranu na raspravi dana 19. ožujka 2026. okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela onako kako mu stavljeno na teret izmijenjenom optužnicom K-DO-614/16. Nije imao ništa posebno za dodati, nego samo želi da se sve ovo završi jer se u istražnom zatvoru nalazi već dulje vremena po drugom predmetu, a točno je da je 18.6.2025. uhićen u Njemačkoj te je u Republiku Hrvatsku sproveden dana 23. prosinca 2025.

5. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitana je materijalna dokumentacija i to: zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa uz ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu VIPnet d.o.o. za prodajno mjesto 14401 od 01. ožujka 2016. (str. 10-12 spisa), zahtjev za mobilnim uslugama Hrvatskog telekoma od 25. veljače 2016. uz ugovor o kupnji uređaja i otplatni plan te uz račun broj 307/ZG13/325 sa prodajnog mjesta ZG 13 (str. 13-18 spisa), ugovor o kupoprodaji pokretnine od 28. veljače 2016. (str. 22 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj 511-10-10-02/06-726/16 od 09. travnja 2016. (list 23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina broj 0124599 od 09. travnja 2016. (str. 24 spisa), račun VIP centra Sisak broj 1260/SK01/1 od 25. veljače 2016. (str. 25 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb broj 511-19-33/3-820/16 od 20. travnja 2016. (list 37 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb broj 0659214 od 20. travnja 2016. (list 38 spisa) i potvrda o preuzimanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb broj 511-19-33/3-820/16 od 02. svibnja 2016. (str. 39 spisa).

5.1. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitan je iskaz svjedoka OŠ sa zapisnika od 2. srpnja 2019. (str. 87-88 spisa), iskaz svjedoka MŠ sa zapisnika od 16. siječnja 2020. (str. 106-111 spisa) te iskaz svjedoka NŠ sa zapisnika od 18. veljače 2020. (str. 113-115 spisa).

5.2. Na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. ožujka 2026. (str. 254-255 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 24. svibnja 2023. (str. 256-259 spisa).

6. Obzirom da je okrivljeni GŠ priznao krivnju za kazneno djelo koje mu se izmijenjenom optužnicom stavlja na teret, a njegovo priznanje je u skladu s pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnom dokumentacijom koja je priložena uz optužnicu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni GŠ postupanjem opisanim u izreci ove presude počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.

7. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljenik u trenutku izvršenja kaznenih djela bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda, okrivljenik je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje. Osim toga, sud je mišljenja da je okrivljenik bio svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je takvo postupanje protupravno. S obzirom na navedeno, okrivljenik je kriv za počinjenje predmetnog kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je i proglašen krivim za kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.

8. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavak 6. ZK očituje da li je suglasan s izmijenjenom predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, okrivljeni GŠ izjavio je da prihvaća predloženu sankciju, odnosno da prihvaća da mu se za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11 izrekne kazna zatvora šest mjeseci.

9. S obzirom da se okrivljeni GŠ suglasio s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, sud je na temelju članka 417.a stavaka 7. ZKP izrekao okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11 kaznu zatvora od šest mjeseci.

10. Sud je okrivljenika na temelju članka 148. stavak 1. ZKP oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka budući je isti nezaposlen i nema primanja pa je jasno da troškove neće moći podmiriti, a da time ne dovodi u pitanje svoje uzdržavanje.

11. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Sisku, 19. ožujka 2026.

Sutkinja

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj K-DO-614/16

2. Okrivljeni GŠ putem Kaznionice u Lipovici - Popovači

3. Braniteljica okrivljenika Irena Vujčić, odvjetnica iz Siska