Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp-6249/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ON d.o.o. kao pravne osobe i RN kao odgovorne osobe ,zbog prekršaja iz čl. 9. st. 1. podstavak 5 i stavka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani ("Narodne novine" (56/13,14/14,56/16,32/19) povodom optužnog prijedloga Državnog Inspektorata RH, Područni ured Osijek , Ispostava u Slavonskom Brodu od 19. svibnja 2023. godine u Klasi:UP/I-332-02/23-09/42, Ur.broj:443-02-01-18-23-20, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 2. srpnja 2025., na temelju čl. 183 i čl. 221 . Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba: LUKA GRUPA d.o.o., MBS: 100002532, sa sjedištem u [adresa], za trgovinu, proizvodnju i usluge, srednja godišnja dobit od oko 40.000,00 eura, zaposlene dvije osobe, neosuđivana.
Okrivljena odgovorna osoba: ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RN i O, rođen **.**.1970. u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi LUKA GRUPA .d.o.o., sa sjedištem u [adresa]
k r i v i s u
što je inspekcijskim nadzorom u kontroli označavanja i sljedivosti hrane provedenim danom 17. ožujka 2023. god. u poslovnici Frozen Backery 1 u Slavonskom Brodu, Horvatova 38. koja posluje u sastavu trgovačkog društva Manna Pekarska industrija j.d.o.o. Donji Miholjac, Gorica 1a viši poljoprivredni inspektor Državnog inspektorata u prometu hladnjaka za zamrzavanje zatekao pekarske proizvode koje je trgovačko društvo Luka Grupa d.o.o. , [adresa] iz [adresa] kao odgovorni subjekt u poslovanju s hranom kupcu isporučilo i to banjalučke lepinje na oznakama kojih naziv hrane nije sukladan nazivu propisanom člankom 17. Uredbe (EU) broj: 1169/2011, u popisu sastojaka sastojak "brašno" nije naveden pod specifičnim nazivom, a u skladu sa zahtjevima iz čl. 17. Prilog VI Uredbe EU broj: 11692011, te na oznakama kojih u popisu sastojaka naziv tvari ili proizvoda koji uzrokuju alergije ili netolerancije kako su navedeni u Prilogu II, kako je to određeno čl. 21. Uredbe EU 1169/2011 europskog parlamenta i vijeća od 25. listopada 2011. god. koje je isporučila kupcu temeljem računa-otpremnice 1038/KS 1/1 od 17. studenog 2022. god., a koje su u količini od 50 komada somun 200 g i somun 150 g u količini od 60 komada u prodavaonicu zadužene temeljem krinke o ulazu robe u prodavaonicu od 15. ožujka 2023. god.
-čime su počinili prekršaj iz čl. 9. st. 1. podstavak 5. i st. 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani pa im se na temelju cit. propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi LUKA GRUPA d.o.o., novčana kazna u iznosu od 1.061,00 EUR (tisućužezdesetjedaneuro),
okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi RN novčana kazna u iznosu od 300 EUR (tristoeura)
Okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba LUKA GRUPA d.o.o. plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 707,33 EUR (sedamstosedameuraitridesettricenta), a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ZN plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu 200,00 EUR (dvjestoeura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju odredbe članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba dužna je platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH dok se temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena odgovorna osoba ZN oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka
Obrazloženje
1. Državnog Inspektorata RH, Područni ured Osijek , Ispostava u Slavonskom Brodu, Klasa: UP/I-332-02/23-09/42, Ur.broj:443-02-01-18-23-20 od dana 19. svibnja 2023. godine izdao je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Općinski sud u Slavonskom Brodu u predmetu pod brojem: Pp-1354/2023 se pravomoćnim Rješenjem od 25. svibnja 2023. god. proglasio mjesno nenadležnim za vođenje ovog postupka nakon čega je predmet ustupio mjesno nadležnom Općinskom sudu u Zadru.
2. Okrivljena odgovorna osoba ZN na ročištu od 2. srpnja 2025. godine iskazao je da će obranu iznositi i za okrivljenu pravnu osobu, te je iskazao da se smatraju krivim te da se radilo se o formalnoj greški na naljepnici deklaracije pekarskog proizvoda lepinje što je po kontroli inspekcije bilo utvrđeno da na istoj nije bilo napisano masnim slovima da proizvod sadrži gluten to je sve pisalo ali velikim slovima a nije bilo označenim masnim slovima da bi bilo više uočljivo. Navodi da isključivo zastupa i prodaje lepinje, te da on to nije štampao. Iako smatra da je bilo uočljivo što se tiče glutena ali nitko nikada nije prigovorio na to.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu o nenadležnosti istog (ls 2-3), obavijest Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava Slavonski Brod (ls 13-15), izvadak iz sudskog registra (ls 16-18 i 42-43), računi za pekarske proizvode (ls 19-27), zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 17. ožujka 2023. sa priloženim fotograf ijama proizvoda (ls 28-37). Nadalje se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da isti nisu bili osuđivani.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da su okrivljenici počinili prekršajno djela za koja se optužuju, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno čl. 9. st. 1. podstavak 5. i stavka 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani novčanom kaznom u iznosu od 3.980,00 Eura do 9. 296,00 Eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako ne osigura dovoljno informacija drugim subjektima u poslovanju sa hranom u slučaju kada isporučuje hranu koja nije namijenjena krajnjem potrošaču ili objektu javne prehrane što je protivno čl. 8. st. 8 . Uredbe EU broj:
1169/2011. Za prekršaje iz st. 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 664,00 Eura do 1.328,00 Eura.
6. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno inspekcijskim nadzorom u kontroli označavanja i sljedivosti hrane provedenim danom 17. ožujka 2023. god. u poslovnici Frozen Backery 1 u Slavonskom Brodu, Horvatova 38. koja posluje u sastavu trgovačkog društva Manna Pekarska industrija j.d.o.o. Donji Miholjac, Gorica 1a viši poljoprivredni inspektor Državnog inspektorata u prometu hladnjaka za zamrzavanje zatekao pekarske proizvode koje je trgovačko društvo Luka Grupa d.o.o. , [adresa] iz [adresa] kao odgovorni subjekt u poslovanju s hranom kupcu isporučilo i to banjalučke lepinje na oznakama kojih naziv hrane nije sukladan nazivu propisanom člankom 17. Uredbe (EU) broj: 1169/2011, u popisu sastojaka sastojak "brašno" nije naveden pod specifičnim nazivom, a u skladu sa zahtjevima iz čl. 17. Prilog VI Uredbe EU broj: 11692011, te na oznakama kojih u popisu sastojaka naziv tvari ili proizvoda koji uzrokuju alergije ili netolerancije kako su navedeni u Prilogu II, kako je to određeno čl. 21. Uredbe EU 1169/2011 europskog parlamenta i vijeća od 25. listopada 2011. god. koje je isporučila kupcu temeljem računa-otpremnice 1038/KS 1/1 od 17. studenog 2022. god., a koje su u količini od 50 komada somun 200 g i somun 150 g u količini od 60 komada u prodavaonicu zadužene temeljem krinke o ulazu robe u prodavaonicu od 15. ožujka 2023. god. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz računa za pekarske proizvode i zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 17. ožujka 2023. sa priloženim fotografijama proizvoda, na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti dokaznih prijedloga.
7. Slijedom navedenog ovaj Sud je nesporno utvrdio da su okrivljenici postupili suprotno navedenoj odredbi čl. 8. st. 8. Uredbe EU broj: 1169/2011 Europskog parlamenta i vijeća od 25. listopada 2011. o informiranju potrošača o hrani, a što je kažnjivo po navedenoj odredbi cit. Zakona, te su počinili djelo prekršaja za koje ih se optužuje zbog čega ih je za isto proglasio krivim, pa im je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što je okrivljenoj pravnoj osobi umjesto minimalne novčane kazne od 3.980,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.061,00 Eura, a okrivljenoj odgovornoj osobi je umjesto minimalne novčane kazne u iznosu od 664,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 Eura. Prilikom toga vodio je računa o priznanju okrivljenika i neosuđivanosti, kao olakotnim okolnostima, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njihovom imovnom stanju.
8. Trošak provedenog postupka prema okrivljenoj pravnoj osobi određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te ekonomsku situaciju kod iste dok je okrivljena odgovorna osoba oslobođena troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka mog lo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 19. ožujka 2026.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljenicima,
2. tužitelju,
3. pismohrana - ovdje.
