Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-63/2026-66

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sucu pojedincu Gordani Njari, u pravnoj stvari tužitelja NAPREDAK PZ, Županja, M. Gupca 38/a, OIB: 08175094361 kojeg zastupa punomoćnik Dražen Štivić odvjetnik iz Županje protiv tuženika CROATIA BANKA d.d., Zagreba, R.F. Mihanovića 9, OIB: 32247795989 kojeg zastupa punomoćnica Marina Konrad, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Rački i kolege j.t.d. Zagreb, Pisarnica u Slavonskom Brodu, radi utvrđenja i isplate, dana 19. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Nastavlja se postupak prekinut rješenjem ovoga suda poslovni broj P- 337/2023-50 od 25. siječnja 2024. i istodobno obustavlja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti odredbi tri Ugovora o kreditu zaključenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora i to: odredbe čl. 15. Ugovora o kreditu po programu "Gospodarstvo" br. 2200134709 od 28. listopada 2011., odredbe čl. 15. Ugovora o kreditu po programu "Restrukturiranje" br. 2200142619 od 29. listopada 2013. i čl. 7. st. 5 Ugovora o dugoročnom kreditu u kunama br. 2200158787 od 6. studenog 2018. te isplate iznosa od 344.778,03 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na ime plaćene naknade za prijevremenu otplatu tih kredita.

2. Tužitelj je za slučaj da sud odbije prvo postavljeni tužbeni zahtjev postavio eventualni tužbeni zahtjev kojim predlaže donošenje presude kojom će sud utvrditi da postoji pravo tuženika prema tužitelju na naknadu za prijevremenu otplatu kredita na temelju čl. 15 Ugovora o kreditu po programu „Gospodarstvo” broj 2200134709 od 28. listopada 2011 umjesto iznosa od 17.878,83 kn, iznos od 5.363,64 kn, na temelju čl. 15 Ugovora o kreditu po programu „Restrukturiranje” broj 2200142619 od 28. listopada 2013 umjesto iznosa od 301.719,49 kn, iznos od

90.515,85 kn i na temelju članka 7 stavak 5 Ugovora o dugoročnom kreditu u kunama broj 2200158787 od 6. studenog 2018. umjesto iznosa od 25.179, 71 kn, iznos od 7.553,91 kn., što je tuženik dužan priznati, te slijedom toga naložiti tuženiku da isplati tužitelju iznos od ukupno 241.344,63 kn sa zateznim kamatama koje teku od 25. veljače 2020. do isplate po stopi koja je jednaka referentnoj stopi prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskih trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 8 postotnih poena i to u roku od 8 dana .

3. Sud je donio presudu poslovni broj P-299/2020-17 od 12. srpnja 2021. kojom je usvojio prvopostavljeni tužbeni zahtjev te je u točki I izreke utvrdio da su ništetne: odredba čl. 15. Ugovora o kreditu po programu „Gospodarstvo” broj 2200134709 od 28. 10. 2011., odredba čl. 15. Ugovora o kreditu po Programu „Restrukturiranje” broj 2200142619 od 29. 10. 2013. i odredba čl. 7. st. 5 Ugovora o dugoročnom kreditu u kunama broj 2200158787 od 06. 11.2018. sklopljenim između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora, u točki II izreke je naložio tuženiku da tužitelju isplati iznos od 344.778,03 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. veljače 2020. do isplate u roku od 15 dana, te je u točki III izreke naložio tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 35.047,78 kn sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate u roku od 15 dana.

4. Protiv navedene presude tuženik je izjavio žalbu a Visoki trgovački sud RH u Zagrebu je odlučujući o žalbi presudom poslovni broj Pž-4595/2021-5 od 26. travnja 2022. preinačio prvostupanjsku presudu i odbio tuženi zahtjev te je naložio tužitelju da nadoknadi tuženiku parnični trošak u iznosu od 35.750,00 kn te trošak žalbenog postupka u iznosu od 11.610,28 kn.

5. Protiv navedene presude tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije Vrhovnom sudu RH u Zagrebu, a sud je na suglasan prijedlog stranaka prekinuo postupak u ovoj pravnoj stvari do okončanja postupka po prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije.

6. Vrhovni sud RH u Zagrebu je odlučujući o reviziji tužitelja rješenjem poslovni broj Rev-1276/2024-2 od 20. studenog 2024. prihvatio reviziju i ukinuo presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4595/2021-5 od 26. travnja 2022. ispravljenu rješenjima istog suda poslovni broj: Pž-4595/2021-8 od 13. lipnja 2022. i Pž-4595/2021-11 od 1. rujna 2022. i predmet vratio drugostupanjskom sudu na ponovni postupak.

7. U ponovnom postupku Visoki trgovački sud RH u Zagrebu je donio presudu pod poslovnim brojem Pž-380/2025-4 od 4. prosinca 2025. kojim je odbio tuženikovu žalbu i potvrdio presudu ovoga suda poslovni broj P-299/2020-17 od 12. srpnja 2021.

8. Budući je o prvopostavljenom tužbenom zahtjevu pravomoćno odlučeno presudom ovog suda poslovni broj P-299/2020-17 od 12. srpnja 2021. sud je sukladno čl. 215. st. 4 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) nastavio postupak u ovoj pravnoj stvari i istodobno ga obustavio jer nisu ispunjene pretpostavke za odlučivanje o eventualnom tužbenom zahtjevu tužitelja budući je tužitelj navedeni tužbeni zahtjev postavio samo u slučaju da sud odbije prvopostavljeni tužbeni zahtjev.

9. Slijedom navedenog valjalo je riješiti kao u izreci rješenja.

U Osijeku 19. ožujka 2026.

S U D A C

Gordana Njari

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda.