REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp-560/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AZ OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289 st. 1 i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 ), pokrenutog po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske Postaje Granične policije Imotski br. Klasa: 211-07/25-1/22180 i Ur.broj: 511-12-27- 25-1 od 3. prosinca 2025., dana 19. ožujka 2026.

presudio  je

I Temeljem odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 )

Okrivljenik: AZ OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1991. u [adresa], R [adresa], s prebivalištem u [adresa],državljanin Republike Hrvatske

oslobađa se od optužbe

dana bi dana 3. prosinca 2025. u 12:33 sati u mjestu Gornji Vinjani, Općina Imotski, Ulica Vinjani Gornji, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao gore navedenim vozilom pod zabranom mjerom opreza ili za vrijeme kada mu je vozačka dozvola oduzeta,

čime da bi postupajući protivno odredbi iz čl. 289 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ),,počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 289 st.4. istog Zakona

Temeljem čl. 140 st. 2 a u svezi s čl. 138 st. 2 toč. 2 do 5 i toč. 7 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17,118/18 i 114/22 ) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 3. prosinca 2025.pod brojem Klasa: 211-07/25-1/22180 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 289 st. 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Izvršivši uvid u cjelokupni spis ovaj sud je utvrdio da nema uvjeta za daljnje vođenje postupka budući je ispitivanjem optužnog prijedloga utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući djelo za koje se okrivljeni ŽZ optužuje, a na način kako je isti činjenično opisan u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja, po propisu nije prekršaj.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP Imotski od 3. prosinca 2025. policijske službenice IZ te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Naime, okrivljenik se tereti da bi dana 3. prosinca 2025. u 12:33 sati u mjestu Gornji Vinjani, Općina Imotski, Ulica Vinjani Gornji, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao gore navedenim vozilom pod zabranom mjerom opreza ili za vrijeme kada mu je vozačka dozvola oduzeta.

5. Dakle, u činjeničnom opisu nije navedeno vrijeme trajanja zaštitne mjere, odnosno u kojem je trajanju izrečena, a što je jedan od konstitutivnih elemenata djela prekršaja iz čl. 289 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je posljedica nepravilnog optužnog prijedloga ( prekršajnog naloga ) pa je ovaj sud utvrdio da djelo kako je opisano nije djelo prekršaja to je ovaj sud temeljem odredbe čl. 161st. 6 Prekršajnog zakona okrivljenika za predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe, kako je to i navedeno u izreci ove presude .

6. Troškovi prekršajnog postupka, sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U  Imotskom, 19. ožujka 2026.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis