P-200/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br.2.

21300 Makarska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Marijani Visković, u pravnoj stvari tužitelja IZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] protiv I. tuženika PZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i II .tuženika GZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], tuženici zajedno sa tužiteljem kao nasljednici DZ . BZ, ĐZ ćer p. EZ, NZ, EZ, SZ, ŠZ i ČZ r. SZ, radi utvrđenja i ispravke pogrešne uknjižbe, 19.ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

„Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnina položenih u k. o. [katastarska općina] i to upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] č. zgr. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], te upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] č. zem. [katastarska čestica] te upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] č. zem. [katastarska čestica], pa je pogrešna uknjižba prava vlasništva u zemljišnim knjigama na imenu pravnih prednika tuženika, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude u zemljišnim knjigama zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama, na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje toga prava u cijelosti sa imena pravnh prednika tuženika DZ. BZ, ĐZ p. EZ, NZ, EZ, SZ, ŠZ. I i ČZ ž. PZ r. SZ.“

Obrazloženje

1.Tužitelj IZ podnio je kod ovog suda tužbu protiv I. tuženika PZ i II. tuženika GZ, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe. U tužbi je u bitnom naveo da su na predmetnim nekretninama upisani kao suvlasnici pravni prednici stranaka. Međutim da je tužitelj isključivi stvarni vlasnik i posjednik predmetnih nje tužitelj, unatoč zemljišnoknjižnom stanju, isključivi stvarni vlasnik i posjednik predmetnih nekretnina koje u naravi predstavljaju poljoprivredna zemljišta u [adresa] . Predmetna nekretnina bila je izvanknjižno vlasništvo i stvarno vlasništvo i posjed tužiteljevog oca sad pok. HZ, koji je umro 2013., a njega je temeljem rješenja o nasljeđivanju broj O-309/2013 naslijedio tužitelj u cijelosti na predmetnim nekretninama na način da mu je raspoređeno u vlasništvo kao „preostala cjelokupna nepokretna imovina“ ( pod toč.II.5.rješenja) . Obzirom na sve navedeno tužitelj ustaje ovom tužbom i predlaže donošenje presude kao u izreci, a sve kako bi uskladio zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem.

2.Na temelju članka 284. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023, dalje: ZPP) tuženici su pozvani da u roku od 30 dana dostave svoj pisani odgovor na tužbu i upozoreni su na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu ( članak 331.b).

3. Dana 2.ožujka 2026. u spis su zaprimljene „Izjave tuženika o priznanju tužbe“ i to I. tuženika PZ i II. tuženika GZ u kojim izjavama navodi da su svi navodi iz tužbe točni , da je tužitelj jedini vlasnik ovih čestica te da su tuženici, zajedno sa tužiteljem jedini zakonski nasljednici navedenih osoba upisanih u zemljišnoj knjizi. Stoga priznaju tužbu.

4. Primjenom članka 331.stavak 1. ZPP sud je odlučio kao u izreci.

U Makarskoj 18. ožujka 2026.

SUTKINJA:

MARIJANA VISKOVIĆ

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda na temelju priznanja ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju, putem punomoćnika Bojana Žarnića, odvjetnika u Makarskoj

2. I.i II. tuženicima osobno na adrese

3. u spis.

Nakon pravomoćnosti:

Porezna uprava Split- Ispostava Makarska,-