P-528/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru po sutkinji Meliti Lisici, u pravnoj stvari tužitelja: ad 1) ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], 533 Minnieford Avenue , Bronx, New York, 10464, USA, ad 2) AN, OIB [osobni identifikacijski broj], 924 West End Avenue, Apt 81, New York, New York, 10025, USA, ad 3) Salopek Rosemary, OIB: [osobni identifikacijski broj], 110-20 71st Road, Forest Hills Apt 9B, New York, USA, svi zastupani po punomoćnici Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadra, protiv tuženice: ad 1) MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao pravni slijednik ŽN, ĐNI, ad 2) ZN , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao pravni slijednik ŽN pok.Bene , ĐNI, ad 3) JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] osobno i kao pravni slijednik ŽN pok.Bene , ĐNI, ad 4) VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao pravni slijednik ŽN pok.Bene, ĐNI, CN pok.ĆN, BN ud.Đ ad 5) LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao zakonski nasljednik NN i pravni slijednik ŽN pok.Bene, ĐNI i CN pok.ĆN, svi zastupani po Damiri Gračić Jović, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 19. ožujka 2026. godine, bez održavanja ročišta,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji ad 1) ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], 533 Minnieford Avenue , Bronx, New York, 10464, USA, ad 2) AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], 924 West End Avenue, Apt 81, New York, 10025, USA, ad 3) Salopek Rosemary, OIB: [osobni identifikacijski broj], 110-20 71st Road, Forest Hills Apt 9B, New York, USA, na jednake dijelove suvlasnici udjela od 11160/28800 dijela č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 2757m2, odnosno svaki od tužitelja udjela od 11160/86400 dijela iste nekretnine, što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dozvoliti tužiteljima da to svoje pravo suvlasništva i upišu u zemljišne knjige uz istovremeno brisanje upisa prava suvlasništva s imena tuženika i pravnih prednika tuženika za cijelo, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da je nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] zv. Ograda danas ukupne površine 2757 m2 k. o. [katastarska općina] zv. Ograda upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u stvarnom je suvlasništvu i suposjedu tužitelja za pripadajući udio od tužitelja, a upisan na imenima trećih osoba, tuženika i njihovih pravnih prednika i zakonskih nasljednika. Nekad je ukupna matična č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zv. Ograda pripadala pradjedu tužitelja pok. DN površine preko 6000m2.

Iza smrti DN njegovu imovinu naslijedili su njegovi sinovi A, ĆN i RN. Istu su se podijelili 1948. godine o čemu postoje diobeni ugovori.

Dakle, diobom 1948. godine zemlja se podijelila između braće M, ŽN i ĆN . Sinu Ž pripao je diobom srednji dio matične nekretnine koji su njegovi nasljednici otuđili trećim osobama i koje su osobe isparcelirale svoje kupljene nekretnine na način da danas nose oznake č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], č.zem.

412/97 i č. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina].

Dio matične nekretnine gledano od mora u odnosu na srednji dio matične s desne strane pripao je sinu ĆN, a koji je pravnim poslom isti dio prepustio sinu ŠN i kćeri GN (NN). Isti su danas pokojni , ali su ih naslijedili njihovi nasljednici, a koje nekretnine danas imaju oznake č. zem. [katastarska čestica] č. zem. [katastarska čestica] č. zem. [katastarska čestica] č. zem. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. Sin RN nije imao djece pa su on i njegova žena TN sve svoje nekretnine ostavili djeci brata ĆN, i to FN rođ. ĆN i UN, čiji su tužitelji njihovi zakonski nasljednici to tužiteljica ad 1) kći je UN rođ. ĆN, a tužitelji ad 2) i ad 3) djeca FN rođ. ĆN. Dogovorno tužitelji preostali dio danas dijele na jednake dijelove.

Nekretnina se nekad koristila u poljoprivredne svrhe, a posjed obitelji ĆN je oduvijek miran i nikada nije bio uznemiravan.

Kako tužitelji imaju stvarni i pravni interes da usklade stvarno i pravno stanje, jer se tužitelji još nisu niti upisali kao suvlasnici ostatka matične nekretnine niti u idealnom dijelu, to predlaže da sud donese presudu na način kako glasi u izreci.

2. Sud je tuženicima dostavio tužbu s prilozima na odgovor, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u ostavljenom roku.

3. Odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.). Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti. Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

4. Tuženici ad 1 do 5, svi zastupani po punom. Damiri Gračić Jović dana 17. ožujka (l.s. 36), odnosno još ranije dana 13. ožujka (l.s. 28) dostavili su priznanje tužbenog zahtjeva te je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev, tj. presudu na temelju priznanja, sukladno čl. 331. st. 1. ZPP-a.

5. Odluka o trošku je izostala, jer zahtjev u tom pravcu nije ni postavljen.

U Zadru, 19. ožujka 2026.

S u t k i n j a

Melita Lisica

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. Zakona o parničnom postupku)

DNA:

1. Tužiteljima po pun. uz rješenje o plaćanju sudske pristoje na presudu na temelju priznanja

2. Tuženicima po pun.

Nakon pravomoćnosti:

1. Ministarstvo financija - Porezna uprava, Područni ured Zadar.