Poslovni broj: Pp-381/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Zorani Matešić uz sudjelovanje zapisničarka Ljiljane Huđek i Sanjice Stepanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FT, zbog prekršaja iz članka 199. st. 7. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Velika Gorica Klasa: 211-07/26-5/6921, Ur.broj: 511-19-36-26-1 od dana 18. ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog suda dana 19. ožujka 2026., temeljem članaka 94., 183. i čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FT, nema nadimak, od oca F i majke Š, djevojački S, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta [adresa], s trenutnim boravištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rastavljen, samohrani otac jednog maloljetnog djeteta, po zanimanju umjetnik, SSS, honorarno radi, primanja oko 500,00- 600,00 eura, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak,

k r i v  j e

I/ što je dana 18. ožujka 2026. u 22,17 sati u Starom Čiču, na križaju ulica Seljine brigade i ulice Juraja Habdelića, okrivljeni FT upravljao u prometu na cestama sa osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulice Seljine brigade u mjestu Staro Čiče, te je dolaskom do raskrižja sa ulicom Juraja Habdelića izvršen nadzor vozila i vozača kojom prilikom je utvrđeno da isti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom obzirom da nije položio vozački ispiti za upravljanje vozilima određene kategorije,

II/ što je iste kritične zgode kao pod toč.I/ upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom, te je izvršenim alkotestiranjem vozača uređajem marke Drager 6820 utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,41 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavak 3. pod toč. I/ i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona pod toč.II/, pa mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (slovima:petstoeura)

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (slovima:tristoeura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (slovima:osamstoeura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u zadržavanju koje mu je određeno od strane policije, od dana 18. ožujka 2026. u 22,17 sati do dana 19. ožujka 2026. u 16,00 sati, uračunava kao 2 (slovima: dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (slovima:sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa), pa okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 720,37 eura (slovima:sedamstodvadeseteura i tridesetsedamcenti).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (slovima: šest) mjeseca po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom prisilne naplate. Ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnoga zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnoga postupka u paušalnome iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi) i trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (slovima: jedanaest eura) odnosno u ukupnom iznosu od 24,27 eura (slovima:dvadesetčetirieura i dvadesetsedam centi) u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 19. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Ljiljana Huđek i Sanjica Stepanić

Zorana Matešić

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl. 179. st. 7. i st. 8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna 19. ožujka 2026.