Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-663/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nataši Miletić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin, OIB: 52966791065, Vladimira Nazora 22, Varaždin, zastupan po upraviteljici AŠG, dipl.soc.radnici, protiv protustranke AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi lišenja poslovne sposobnosti, 19. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.2006. godine u Varaždinu, od oca A i majke N, s prebivalištem na adresi [adresa], u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene dana **.**.2006. godine u Varaždinu, od oca A i majke N, s prebivalištem na adresi [adresa]. AŠ rođena je kao prvo dijete u braku roditelja. U braku je rođeno troje djece (AŠ, T i O). Nera dane provodi na način da sjedi na kauču ili u kolicima. Hrane je u kolicima te je vode u šetnje. Na osobe koje poznaje reagira na način da se nasmije i voli se maziti. Ponekad proizvodi neke zvukove, ali ne priča. AŠ kao dijete nije bila uključena u vrtić i predškolsko obrazovanje. Pohađala je Centar za odgoj i obrazovanje „Tomislav Špoljar". AŠ je školovanje bilo zahtjevno te je često znala spavati tijekom predavanja i često je bila bolesna. Ponekad je dobro reagirala na okolinu. Majka ju je vodila u školu i bila u njezinoj blizini, a nakon što je zatrudnjela, zbog komplikacija u trudnoći, nije više bila u mogućnosti voditi AŠ u školu te su je roditelji s obzirom na trudnoću i činjenicu da je AŠ školovanje postalo prezahtjevno, odlučili ispisati. AŠ je bila uključena u Udrugu Žir, ali prema navodima majke to nije funkcioniralo pa su je ispisali. Roditelji planiraju upisati AŠ u neku drugu udrugu kada upišu drugu kćer H u vrtić. AŠ je rođena iz prve majčine trudnoće. Trudnoća je bila kontrolirana s obzirom na majčin reumatoidni artritis i gestacijski dijabetes. AŠ je rođena carskim rezom u bolnici u 41 tjednu s obzirom da je došlo do opadanja otkucaja srca. Kako nije prodisala, stavljena je na aparat na kisik i inkubator. Porođajna težina je bila 2 410 grama, a dužina 46 cm. Appgar 6/8/10. Odmah po rođenju su uočene brojne stigme i postavljena je sumnja na Edwardsov sindrom te je premještena u KBC Rebro gdje je i postavljena ista dijagnoza. Bile su jako loše prognoze, no mlt. AŠ je preživjela. Imala je problema sa disanjem, česte respiratorne infekte. Radi zaostajanja u psihomotornom razvoju bila je uključena u fizikalnu terapiju u Specijalnoj bolnici u Varaždinskim Toplicama. Sada više ne polazi fizikalnu terapiju. Nalazi se na nivou teške mentalne retardacije. Nije razvila govor, ne kontrolira sfinktere. Jede isključivo miksanu hranu, majka ju hrani. Dosta loše spava, često se po noći budi. Ne hoda i ne sjedi samostalno, nepokretna je. Kreće se uz pomoć druge osobe u invalidskim kolicima. Ne može rukom hvatati predmete. Jednom do dva puta godišnje mlt. AŠ ide na kontrolne preglede u Specijalnu bolnicu Goljak te u bolnicu na Šalati. Tijekom školovanja često je izostajala zbog bolesti. Uvidom u Nalaz i mišljene Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom KLASA: 551-01/24-01/63503, URBROJ: 426-04-07-24-2 od **.**.2024. godine AŠ su dijagnosticirani Edwardsov sindrom i Patauov sindrom, specifični poremećaji razvoja govora i jezika, duboka duševna zaostalost, inkontinencija mokraće, nespecificirana, nemogućnost kontroliranja stolice. Nadalje, navodi se kako Nera funkcionira na razini teške mentalne retardacije te se navodi desnostrana L skolioza, lijevostrana th kompenzacija. Navedenim Nalazom i mišljenjem utvrđeno je postojanje tjelesnog, osjetilnog i intelektualnog oštećenja 4. stupnja, postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje trajne potpune nesposobnosti za rad, postojanje trajne prijeke potrebe pomoći i njege u punom opsegu (IV stupanj, a moguće i III stupanj), postojanje potrebe za specifičnom njegom uz izvođenje medicinsko - tehničkih zahvata zbog kojih je osoba onemogućena pri uključivanju u svakodnevne životne aktivnosti u kući i izvan kuće, ostala stanja koja zahtijevaju specifičnu njegu izvođenjem medicinsko tehničkih zahvata (uz isključenje redovne terapije), potpuna nepokretnost i pomoć ortopedskih pomagala te je utvrđen status osobe s invaliditetom. Navedenim vještačenjem utvrđen je 4. stupanj funkcionalnog oštećenja, trajno. AŠ je osoba s višestrukim oštećenjima zdravlja, tjelesnog, osjetilnog i intelektualnog oštećenja, teško psihomotorno zaostajanje te nerazvijenim govorom, uslijed čega nije u mogućnosti samostalno brinuti i zastupati svoja prava, potrebe i interese te ju je potrebno lišiti poslovne sposobnosti i zaštititi ju institutom skrbništva. Podneskom od 08.01.2026. predlagatelj je obavijestio ovaj sud da u skladu s Nalazom i mišljenjem vještaka od 24.11.2025. godine, mijenja prijedlog od 04.07.2025. na način da predlaže sudu da donese rješenje kojim protustranku u potpunosti liši poslovne sposobnosti sukladno članku 234. stavku 2. Obiteljskog zakona.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 3 spisa), socijalnu anamnezu ( listovi 4-5 spisa), medicinsku dokumentaciju (listovi 6-16 spisa), rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (listovi 17-18 spisa), u nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Nenada Horvata, dr. med. spec. psihijatar, od 24.11.2025. (listovi 22-27 spisa) te podnesak predlagatelja od 08.01.2026.

3. Uvidom u rodni list utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.2006. u Varaždinu.

4. Iz nalaza i mišljenja vještaka mr.sc. Nenada Horvata, dr. med. spec. psihijatar, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, sud je zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje – ObZ), proizlazi da protustranka radi psihofizičkih ograničenja potpuno nemoćna, bespomoćna i krajnje ovisna osoba kod koje nema ni trunčice samostalnosti, nezavisnosti, autonomnosti, samodostatnosti i suverenosti. Protustranka nije sposobna osmisliti i organizirati svoju egzistenciju ni pobrinuti se za njezine materijalne i ostale pretpostavke niti može njome odgovorno i prosperitetno upravljati. Njezina bespomoćnost i potpuna ovisnost trajno ju osuđuju na kontinuiranu asistenciju i superviziju u režimu 24/7. Također, protustranka ne može pojmiti koncept poslovne sposobnosti niti koncept skrbništva, ne može pojmiti ni elementarne oznake tekućeg izvanparničnog postupka pa shodno tome ne može imati nikakva očekivanja u smislu njegovog ishoda. Njezino sudjelovanje u ovom postupku svodi se tek na nazočnost , sve drugo debelo premašuje njezine kapacitete (koji su, nota bene, nažalost potpuno nepostojeći). U slučaju ove protustranke obustavljeni su svi raspoloživi edukacijski, rehabilitacijski i terapijski pokušaji i nastojanja, budući da su se još davno pokaza li bezizglednima. Nikako i ničime nije moguće unaprijediti aktualno psihofizičko stanje protustranke i postići makar i minimalno povećanje njezine samostalnosti i suverenosti. Njezino stanje je u dijagnostičkom smislu dovršeno, a u prognostičkom smislu konačno. Protustranka si svojim činjenjem ne može naškoditi, budući da činiti ne može apsolutno ništa. Svojim nečinjenjem, međutim, izravno će ugroziti mnoge svoje potrebe, prava, statusna pitanja, dobra i interese. Njezin tragični psihosocijalni dizabilitet najširih je zamislivih razmjera i trajnog je karaktera te traži najopsežnije dizajnirano i dimenzionirano skrbništvo. Slijedom navedenog, vještak je mišljenja da su ispunjeni uvjeti iz članka 234. stavka 2. Obiteljskog zakona te da je neophodna zaštita prava i interesa protustranke institutom skrbništva.

5. Posebna skrbnica i predlagatelj suglasni su s nalazom i mišljenjem vještaka. U postupku je utvrđeno da sa protustrankom nije moguće uspostaviti kontakt, a od majke se doznalo da protustranka ne kontaktira, ne priča, nalazi se u kolicima, više ne odlazi na vježbe, već kod kuće vježbaju. Također od majke se doznalo da protustranka noću ne spava, majka joj pomaže kod hranjenja i oblačenja jer je nepokretna, a majka protustranke je u statusu roditelja njegovatelja.

6. Budući da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te kako u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje mr.sc. Nenada Horvata, dr. med. spec. psihijatar, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja zaključuje se da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 2. ObZ-a, odnosno da ako je to osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

7. Stoga je valjalo istu lišiti poslovne sposobnosti sukladno odredbi čl. 234. st. 2. ObZ-a.

U Varaždinu, 19. ožujka 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na nadležni županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin

2. posebna skrbnica NŠ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin

3. Matični ured Varaždin, Ul. Stanka Vraza 4, Varaždin – nakon pravomoćnosti