Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1-85/2024-37

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ani Lazić, u izvanparničnom predmetu 1. predlagatelja osiguranja AN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nositelja OPG Zrinski Lovro, 2. predlagatelja IN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nositelj OPG Zrinski, IN oba zastupana po Dini Galić i Janici Plantak, odvjetnicama u Zajedničkom odvjetničkom uredu Dina Galić i Janica Plantak u Varaždinu, Tome Blažeka 3, protiv 1. protivnika osiguranja JN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. protivnice osiguranja MN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. protivnice osiguranja PN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. protivnika osiguranja EN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. protivnika osiguranja ŠN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Mariji Martinez-Ostroški, odvjetnici iz Varaždina, Stanka Vraza 6, radi osiguranja dokaza, 19. ožujka 2026.

r i j e š i o  je

I. Ovaj se postupak osiguranja dokaza prekida zbog smrti protustranke EN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Pozivaju se nasljednici EN

- PN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

- JN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

- MN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresirane stranke teći ponovno od dana dostave rješenja o nastavku postupka.

IV. Zapisnik s očevida na licu mjesta od dana 19. srpnja 2024. te nalazi i mišljenja stalnog sudskog vještaka Dražena Pintarića, ovlaštenog inž. geodezije iz Varaždina, Trakošćanska 22, dostavljen 4. listopada 2024. i stalnog sudskog vještaka Janka Hajduka, dipl. ing. agronomije iz Varaždina, M. Trnine 2, dostavljen 7. travnja 2025. čuvat će se kod ovog suda kao dokaz.

V. Troškove postupka osiguranja dokaza snosi predlagatelj koji ih može kasnije ostvarivati u eventualnoj parnici kao dio parničnih troškova.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su 4. lipnja 2024. podnijeli prijedlog radi osiguranja dokaza o čemu je sud odlučio rješenjem broj R1-85/2024-4 od 24. lipnja 2024. Uviđaj na licu mjesta u prisustvu sudskih vještaka Dražena Pintarića, dipl. inž. geodezije i Janka Hajduka dipl. ing. agronomije, predlagatelja AN i IN te punomoćnica predlagatelja, protustranke ŠN i punomoćnice protustranaka održan je 19. srpnja 2024.

2. Stalni sudski vještak Dražen Pintarić, dipl. inž. geodezije dostavio je sudu nalaz i mišljenje 4. listopada 2024., a sudski vještak Janko Hajduk, dipl. inž. agronomije dostavio je sudu nalaz i mišljenje 7. travnja 2025.

3. Uvidom u ostavinski predmet broj O-1181/2025, UPP-OS-63/2025 koji se vodio kod javnog bilježnika Stjepana Trstenjaka iz [adresa] i rješenje o nasljeđivanju broj O-1181/2025, UPP-OS-63/2025 od 31. srpnja 2025. utvrđeno je da je protustranka EN umro **.**.2025., a da su njegovim nasljednicima proglašeni PN, JN i MN.

4. Sukladno odredbi članka 212. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP), smrt stranke razlog je za prekid postupka zbog čega je riješeno kako je to naznačeno u točci I. ovog rješenja.

5. Odredbom iz članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano je da se postupak koji je prekinut, između ostalog, i zbog razloga navedenog u članku 212. točka 1. istog zakona nastavlja kada nasljednik ili staratelj ostavine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

6. Kako je već navedeno, uvidom u citirano rješenje o nasljeđivanju utvrđeni su nasljednici tužitelja, pa je sud temeljem odredbe članka 215. stavak 1. ZPP-a ovim rješenjem odmah i nastavio postupak time što je pozvao navedene nasljednike tužitelja da preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari, kako je to i navedeno u točki II. izreke, dok se točka III. izreke temelji na odredbi 215. stavak 5. ZPP-a.

7. Sukladno čl. 276. ZPP zapisnik o izvođenju dokaza čuvat će se kod suda pred kojim su dokazi izvedeni, ako su dokazi izvedeni prije nego što je postupak pokrenut, a temeljem koje je odredbe sud odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

8. Sukladno čl. 168. ZPP troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranje dokaza, a te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova prema uspjehu u parnici, a temeljem koje je odredbe sud odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja .

9. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Varaždinu, 19. ožujka 2026.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po dostavi rješenja izjaviti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagateljima po punomoćnici Dini Galić, odvjetnici u ZOU Dina Galić i Janica

Plantak, Varaždin, Tome Blažeka 3

2. protivnicima osiguranja po punomoćnici Mariji Martinez-Ostroški, odvjetnici iz Varaždina, Stanka Vraza 6

3. Vještak Dražen Pintarić, dipl. ing., Varaždin, Trakošćanska 22,

4. Vještak Janko Hajduk, dipl. ing. iz Varaždina, Milke Trnine 2