REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUDU SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: Povr-389/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja
ZAGREBAČKIHOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ZAGREBPARKING, OIB: 85584865987, zastupan po punomoćniku Luki Duvnjaku, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan rasprave, 19. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević iz Zagreba, poslovni broj, sudski predmet: Ovrv-13028/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-181/25 od 10. ožujka 2025. u dijelu u kojem je tuženici RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] naloženo da tužitelju ZAGREBAČKIHOLDING d.o.o. – PODRUŽNICA ZAGREBPARKING, OIB: 85584865987 namiri tražbinu u iznosu od 40,00 Eur-a (četrdeset eura) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 8,00 Eur-a od 1. studenog 2023.
- na iznos od 8,00 Eur-a od 1. ožujka 2024.
- na iznos od 8,00 Eur-a od 1. travnja 2024.
- na iznos od 2,70 Eur-a od 1. siječnja 2024.
- na iznos od 13,30 Eur-a od 1. listopada 2023.
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević iz Zagreba, poslovni broj, sudski predmet: Ovrv-13028/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-181/25 od 10. ožujka 2025 u dijelu u kojem je naloženo tuženici isplatiti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 Eur-a (dvadeset i pet eura).
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati trošak parničnog postupka u iznosu od 150,77 Eur-a (sto pedeset eura i sedamdeset i sedam centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 19. ožujka 2026. pa do isplate stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj podnio je javnom bilježniku Nadiji Gajski Mindoljević iz Zagreba, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice, ranije ovršenice, a radi naplate novčanog potraživanja.
2. Javni bilježnik Nadija Gajski Mindoljević iz Zagreba, donio je rješenje o ovrsi 10. ožujka 2025. poslovni broj, sudski predmet: Ovrv-13028/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-181/25, protiv kojeg rješenja je ovršenica pravodobno uložila prigovor te je rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu poslovni broj Povrv-389/2025-6 od 15. svibnja 2025. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi, koji se u daljnjem postupku smatra odgovorom na tužbu tuženica u bitnom prigovara da bi bila dužna tužitelju iznos naznačen u rješenju o ovrsi. Da je zaprimila samo izvadak iz poslovnih knjiga bez računa koji navodno nisu plaćeni, pa predlaže da se obveže ovrhovoditelj dostaviti u spis sve račune koji su bili temelj za unos podataka u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, a da će se po zaprimanju istih detaljnije očitovati.
4. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, Su-198/2025 od 4.travnja 2025 (list 25-26 spisa) određena je nadležnost Općinskog suda u Sesvetama za postupanje u ovom predmetu.
5. Podneskom tužitelja od 3. lipnja 2025., tužitelju u bitnom navodi da je iz priloženih računa i specifikacija izdanih dnevnih parkirališnih karti vidljivo koji dan i sat i u kojoj ulici je ovlašteni radnik tužitelja fotografirao vozilo u vlasništvu tuženika, na parkirnom mjestu za koje se vrši naplata parkirana, a zbog čega je tuženica kao vlasnica vozila reg. oznaka [registarska oznaka] dužna platiti sve navedene dnevne parking karte. Da se u navedenom slučaju primjenjuju Odluka o organizaciji i načnu naplate parkiranja (Sl. Glasnik Grada Zagreba br 12/2011, 18/2013, 22/2017, 20/2018 pročišćeni tekst 22/2019), Pravilnik o korištenju javnih parkirališta i javnih garaža (Službeni glasnik Grada Zagreba 17/18, 16/19 i dr.), Odluka o povjeravanju obavljanja komunalne djelatnosti usluge parkiranja na utvrđenim javnim površinama i u javnim garažama na području Grada Zagreba (Sl. Glasnik Grada Zagreba 4/2019). Da je tuženica dužna kao registrirani vlasnik vozila platiti navedene dnevne parking karte, u utuženoj visini tužitelju.
6. U tijeku postupka sud je izvršio uvidom i čitanjem u dokaze koji prileže spisu i to: izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga br. R-88498 vjerodostojna isprava (list 7 spisa), podaci Mup-a o vlasništvu vozila [registarska oznaka] (list 36-37 spisa), specifikacije izdanih dnevnih parkirališnih karti (list 38-42 spisa), fotografije (list 43-47 spisa).
7. S obzirom na visinu postavljenog tužbenog zahtjeva u konkretnom se slučaju radi o sporu male vrijednosti čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) budući da se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura.
8. Odredbom čl. 461.a st.3. ZPP-a propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, pa kako po mišljenu ovog suda nije bilo potrebe za održavanjem ročišta radi provođenja dokaznog postupka to je sud donio ovdje predmetnu presudu bez održavanja ročišta.
9. Izvedene dokaze sud je ocijenio u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a, te primjenom odredbi čl. 221.a ZPP-a.
10. Tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti je osnovan.
11. Predmet spora je potraživanje tužitelja prema tuženici za izdane a neplaćene dnevne parkirališne karte.
12. Među strankama u postupku nije sporna aktivna legitimacija tužitelja ni pasivna legitimacija tužene, kao ni osnova tužbe. Sporna je visina tražbine tužitelja.
13. Čitanjem specifikacija dnevne parkirališne karte (list 38-42 spisa) utvrđeno je da je za vozilo tuženice izdana dnevna parkirališna karta:
- 24. kolovoza 2023 u 08:58 FG na iznos od 13,30 Eur-a
- 27. rujna 2023. u 10:29 Kozarčaninova na iznos od 8,00 Eur-a
- 13. studenog 2023. u 11:38 Stupnička na iznos od 2,70 Eur-a
. 10. siječnja 2024. u 11:44 Trg Sportova na iznos od 8,00 Eur-a
- 15. veljače 2024. u 11:50 Stupnička na iznos od 2,70 Eur-a
- 28. veljače 2024. u 12:30 Pavletićeva na iznos od 8,00 Eur-a
14. Pregledom fotografija (list 43-47 spisa) utvrđeno je da je prethodno navedene dana na navedenim mjestima vozilo tuženice zatečeno bez parkirne karte.
15. Dakle, kako je tužitelj u postupku dokazao da je vozilo tuženice u navedene dane i sate bilo parkirano na mjestu na kojem se vrši naplata parkinga, a bez valjane parkirališne karte, to je tuženici osnovano izdao dnevne parkirališne karte. Tuženica za cijelo vrijeme trajanja postupka u spis nije dostavila dokaz da je tužitelju podmirila njegovu tražbinu. Tim više ista se uopće nije očitovala nakon zaprimljenog podneska tužitelja u kojem isti dokazuje visinu svoje tražbine. Čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje u tekstu ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Tuženica je kao vlasnica vozila bila dužna na mjestima na kojima se vrši naplata parkinga tužitelju platiti parking, odnosno, izdane dnevne parkirališne karte, a što ista nije učinila.
16. Kako je tužitelj u postupku materijalnom dokumentacijom koja prileži spisu u cijelosti dokazao visinu svog zahtjeva, a kako osnova nije sporna među strankama, kao ni aktivna i pasivna legitimacija stranaka, to je u cijelosti trebalo usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja i riješiti kao u točki I. izreke ove Presude.
17. U pogledu troškova, o ovršnim troškovima odlučeno je zajedno sa parničnim troškovima, što je u skladu sa zaključkom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017. broj Su-IV-204/17. Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi se ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno sa ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka. S obzirom na vrijednost predmeta spora, tužitelj u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadni troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23 dalje u tekstu Tarifa), osnovano potražuje jednokratnu nagradu za cijeli postupak (Tbr.7.9.) u iznosu od 100,00 Eur-a uvećano za PDV 25%, odnosno 125,00 Eur-a, uvećano za predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 Eur-a, te troška pristojbe presude u iznosu od 13,27 Eur-a, dakle ukupno 150,77 Eur-a. Na dosuđeni iznos troška trebalo je tužitelju priznati i zatraženu zakonsku zateznu kamatu u skladu sa odredbom čl. 151.st.3. ZPP-a. U skladu sa svim navedenim riješeno je kao u točki III. izreke ove Presude. Tužitelju nije priznat trošak ostatka nagrade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 Eur-a jer isti trošak nije ni nastao tužitelju.
Dugo Selo, 19. ožujka 2026.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl.461.a.st.5.ZPP-a).
Prema odredbi čl. 467. st. 1. ZPP presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, dakle ne i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju po pun. uz nalog na sudsku pristojbu za presudu u iznosu od 13,27 Eur
- tuženiku
