O-754/2019-14
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Kralja Petra Krešimira IV br.2.
21300 Makarska
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u ostavinskom postupku iza smrti pok. ĆA ( Frane) rođ.Ć OIB: [osobni identifikacijski broj] rođene **.**.1921., umrle **.**.2017.,državljanke Republike Hrvatske, s posljednjim prebivalištem u [adresa], odlučujući o prigovoru nasljednika ZA(OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Jadranko Kozarić, odvjetnik u Makarskoj, protiv rješenja donesenog od strane javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Makarskoj broj O-754/2019, UPP/OS-O-12/2020 od 24. lipnja 2022., 2. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Djelomično se ukida rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ broj O-754/2019, UPP/OS-O-12/2020 od 24.lipnja 2022. i preinačava u točki I.A) i I.B) koja se odnosi na utvrđenu ostavinsku imovinu nekretnina tako da se iz ostavinske imovine izostavljaju:
- „ pravo vlasništva za 1/5 dijela k. č. [katastarska čestica]“.
- „pravo vlasništva za 2/10 dijela k. č. [katastarska čestica]“.
- „pravo vlasništva za 2/10 dijela k. č. [katastarska čestica]“.
- „pravo vlasništva za 2/10 dijela k. č. [katastarska čestica]“.
- „pravo vlasništva za 8/120 dijela k. č. [katastarska čestica]“.
- pravo posjeda za ½ dijela kat. čest. [katastarska čestica] LUKA„ , sve upisane u K. O. [katastarska općina] te se iste izostavljaju i iz točke II. rješenja o nasljeđivanju, dok se u preostalom dijelu rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ broj O - 754/2019, UPP/OS-O-12/2020 od 24.lipnja 2022. održava na snazi.
Obrazloženje
1. Rješenjem o nasljeđivanju broj O-754/2019, UPP/OS-O-12/2020 od 24.lipnja 2022.donesenog iza smrti ĆA koje je donio javni bilježnik Anamarija Arapović Vranješ, utvrđena je ostavinska imovina ostaviteljice i na temelju zakona i oporuke proglašeni nasljednici.
2. Protiv tog rješenja prigovor je podnio nasljednik ZA u kojem ističe da nije točno utvrđen sastav ostavinske imovine jer da je nasljednik ZA sa ostaviteljicom ĆA dana 10.prosinca 2007. sklopio Ugovor o darovanju temelju kojega mu je ista darovala nekretninu označenu kao č. zem. [katastarska čestica] za cijelo, pa ista ne bi pripadala i drugim nasljednicima. Istim Ugovorom o darovanju ostaviteljica je nasljedniku ZA darovala i to za ½ dijela nekretnine oznake: č. zem. [katastarska čestica] pa stoga ni taj dio označenih č.zem. ne bi pripadao i ostalim nasljednicima. Nekretnina označena kao č. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] predstavlja obiteljsku kuću nasljednika ZA koju je isti darovao svojoj supruzi ŽA temeljem ugovora o darovanju od 8.4.2005., koja nekretnina je izišla iz imovine ostaviteljice prije više od 20 godina. Predlaže ukinuti pobijano rješenje te predmetni postupak provesti pred sudom .
3. U ostavinskom postupku utvrđuje se tko su nasljednici i koja imovina spada u ostavinu. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna Služba u Makarskoj broj O-2551/2017 od 5.svibnja 2017. javnom bilježniku Anti Pejkoviću iz [adresa] povjeren na provođenje ostavinski postupak iza pok. ĆA. Zakazano je ostavinsko ročište za dan 27.rujna 2017. Dana 18.rujna 2017. nasljednica SA koja je dostavila u spis preslik Izjave Marie ĆA od 10.srpnja 2012. i presliku punomoći od 3.travnja 2012. U spis je dostavljen zapisnik Općinskog suda u Makarskoj broj R2-1491/17 od 19.rujna 2017. na kojem je proglašena oporuka ostaviteljice ĆA. Održana su ostavinska ročišta: 27.rujna 2017.,8.studenoga 2017., 29.studenoga 2017.,30.siječnja 2019., 7.ožujka 2019.
4. Zakonski nasljednik ZA zatražio je izuzeće javnog bilježnika Ante Pejkovića ,nakon čega je rješenjem Ureda predsjednika Općinskog suda u Makarskoj broj Su-328/2019 od 13. siječnja 2020. zahtjev za izuzećem prihvaćen te je predmet raspoređen u rad javnom bilježniku u [adresa] Anamariji Arapović Vranješ.
5. Održana su ostavinska ročišta 1. travnja 2020., 26. lipnja 2020., 31. svibnja 2022., 24. lipnja 2022.. Na ročištu od 24. lipnja 2022. javni bilježnik je donio predmetno rješenje o nasljeđivanju iza pok. ĆA.
6. Na svim ovim ročištima sud je sa nasljednicima utvrđivao ostavinsku imovinu ostaviteljice. Na ročištu od 31. svibnja 2022. nasljednici TA, DA i ČA , nakon izvršene identifikacije nekretnina sa zapisnika javnog bilježnika Ante Pejkovića od 30. siječnja 2019 i 7. ožujka 2019. postigli su sporazum na koji način će se rasporediti imovina ostaviteljice. Javni bilježnik je ponovno zakazao ostavinsko ročište za dan 24.lipnja 2022. na koje nije pristupio podnositelj prigovora, nasljednik ZA koji je uredno pozvan. Doneseno je rješenje o nasljeđivanju.
7. Prigovor nasljednika ZA dostavljen je nasljednicima RA, ĆAP, SA, ČA, ŠA i GA. Nitko se od nasljednika nije očitovao na prigovor.
8. U odnosu na kat. čest. zem. [katastarska čestica]:
Rješenjem o nasljeđivanju utvrđena je ova čestica kao ostavinska imovina ostaviteljice pod točkom I.A) i to kao „ pravo vlasništva za 1/5 dijela k. č. [katastarska čestica]“.
9. U odnosu na kat. čest. [katastarska čestica]:
Rješenjem o nasljeđivanju utvrđene su ove čestice kao ostavinska imovina ostaviteljice pod točkom I.A) i to kao „ pravo vlasništva za 2/10 dijela k. č. [katastarska čestica]“.
10. U odnosu na kat. čest. [katastarska čestica]:
Rješenjem o nasljeđivanju utvrđena je ova čestica kao ostavinska imovina ostaviteljice pod točkom I.A) i to kao „ pravo vlasništva za 2/10 dijela k. č. [katastarska čestica]“.
11. U odnosu na kat. čest. [katastarska čestica]:
Rješenjem o nasljeđivanju utvrđena je ova čestica kao ostavinska imovina ostaviteljice pod točkom I.A) i to kao „ pravo vlasništva za 2/10 dijela k. č. [katastarska čestica]“.
12. U odnosu na kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] :
Rješenjem o nasljeđivanju utvrđena je ova čestica kao ostavinska imovina ostaviteljice pod točkom I.A) i to kao „ pravo vlasništva za 8/120 dijela k. č. [katastarska čestica]“.
13.U odnosu na č. zgr. [katastarska čestica] :
Rješenjem o nasljeđivanju utvrđena je ova čestica kao ostavinska imovina ostaviteljice pod točkom I.B) i to kao „pravo posjeda za ½ dijela kat. čest. [katastarska čestica] LUKA „ .
14. Pregledom Ugovora o darovanju od 10.prosinca 2007. ovjerenog kod javnog bilježnika u Makarskoj Ante Barbića pod brojem OV-18425/07 od 12.prosinca 2007. utvrđeno je da isti sklopljen između ĆA kao darovateljice i RA i ZA kao obdarenika, kojim ugovorom je darovateljica darovala obdarenicima točno određene nekretnine navedene u članku 1. i članku 2. ugovora, pa tako i nekretnine koje je naveo nasljednik ZA u svom prigovoru. Kako je ostaviteljica te nekretnine darovala nasljednicima za života, osnovan je prigovor da iste ne bi predstavljale ostavinsku imovinu ostaviteljice.
15.Pregledom Izvatka iz zemljišne knjige za kat. čest. [katastarska čestica] ZGR zk. ul. [broj ZK uloška] k.o . Podgora utvrđeno je da je ista upisana kao vlasništvo ŽA za 4/5 dijela i JA za 1/5 dijela. Kako se ostali nasljednici nisu očitovali na prigovor nasljednika ZA da ova imovina ne predstavlja ostavinsku imovinu ostaviteljice, dakle nisu ni osporili isto, sud je prihvatio prigovor nasljednika ZA i u tom dijelu ukinuo rješenje o nasljeđivanju. Dakle, očito je da je ostaviteljica raspolagala navedenim nekretninama za života obzirom da je još 2007. ugovorom o darovanju navedene nekretnine darovala nasljednicima RA i ZA pa iste ne predstavljaju njenu ostavinsku imovinu. Treba isto tako navesti da je podnositelj prigovora, nasljednik ZA pristupao na zakazana ostavinska ročišta na kojima se utvrđivao sastav ostavinske imovine pa je po mišljenju ovog suda ovakvim ponašanjem samo doveo do odugovlačenja ovog ostavinskog postupka jer je isti ove navode mogao istaknuti i tijekom samog ostavinskog postupka. No, kako ostali nasljednici prigovor nisu osporili, sud je primjenom članka 187. st. 2. Zakona o nasljeđivanju ( „ Narodne novine“ broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015.i 14/2019, dalje u tekstu: ZN) odlučio kao u izreci.
U Makarskoj 19.ožujka 2026.
SUTKINJA
Marijana Visković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke u postupku.
DNA:
1. Nasljedniku ZA, putem opunomoćenika Jadranka Kozarića, odvjetnika u Makarskoj
2. Nasljedniku RA, [adresa]
3. Nasljedniku GA, [adresa] u svoje ime i kao punomoćnik SA
4. Nasljedniku ČA, [adresa], u svoje ime i kao punomoćnik ŠA
5. Nasljedniku GA, [adresa]
6. u spis.
Po pravomoćnosti
Na znanje
Javni bilježnik Anamarija Arapović Vranješ iz Makarske
