REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3544/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajnu u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OM zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog naloga Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Gada Zagreba pod poslovnim brojem klase: 340-07/22-03/56689 ur.broj: 251-10-73/38-25-3 od 18. lipnja 2025, dana 19. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. ODBACUJE SE prigovor okrivljene OM OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] kao nepravodoban, a sukladno čl. 243. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.).

Obrazloženje

1. Okrivljena OM je Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Gada Zagreba neposredno podnijela svoj nepotpisani prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove O [adresa].

2. Odredbom čl. 241. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da ovlaštene osobe mogu protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijeti prigovor u roku od osam (8) dana od dana dostave obaveznog prekršajnog naloga, dok je odredbom čl. 122. st. 2. Prekršajnog zakona propisano da kada je izjava vezana za rok, smatra se da je dana u roku, ako je prije nego što rok protekne predana onome tko je ovlašten da je primi. Nadalje, čl. 122. st. 3. istog Zakona propisano je da jedino u slučaju ako je izjava predana poštom preporučenom pošiljkom, brzojavom ili drugim sredstvom komunikacije na daljinu, dan predaje pošti ili drugoj ovlaštenoj organizaciji smatra se danom predaje onom kome je dostavljena.

3. Odredbom čl. 238. Prekršajnog zakona je navedeno da (1) Prigovor sadrži: 1. naznaku prekršajnog naloga protiv kojeg se podnosi i tijela kojem se podnosi, 2. ime i prezime podnositelja i njegov potpis, 3. osnov zbog kojeg se prigovor podnosi, 4. obrazloženje, ako se prigovor podnosi samo zbog izrečenih odnosno primijenjenih prekršajnopravnih sankcija.

4. Nadalje je postupak i to prethodni postupak po prigovoru u odredbi čl. 243. Prekršajnog zakona navedeno (1) Kada tijelo koje je izdalo prekršajni nalog primi prigovor protiv prekršajnog naloga bez odgode će ga zajedno sa spisom predmeta dostaviti općinskom sudu nadležnom prema mjestu počinjenja prekršaja. (3) Ako prigovor ne sadrži potpis podnositelja, sud će pozvati podnositelja da ga potpiše u roku od 8 dana, a ako to ne učini, prigovor će se odbaciti. (4) Protiv rješenja o odbacivanju prigovora nije dopuštena žalba.

5. Okrivljena OM je podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga neposredno, a isti nije potpisala dakle prigovor ne sadrži potpis okrivljene . Stoga je dopisom ovog suca okrivljena , pozvana svoj prigovor kao podnositelj potpiše u roku od 8 dana od dana primitka istoga Dopisa, a isti Dopis okrivljena je primila dana 26. siječnja 2026. za što su potvrde i povratnica Dopisa o urednom uručenju istoga uloženi u spisu kao dokaz a okrivljena u danom i ostavljenom roku od 8 dana od primitka Dopisa pa i do donošenja ovoga Rješenja svoj prigovor nije dopunila niti potpisala te dakle kako je okrivljenica podnijela nepotpisani prigovor i u ostavljenom roku isti nije dopunila svojim potpisom ovaj Sud je prigovor, temeljem citiranih zakonskih odredbi Prekršajnog zakona, odbacio kao nepotpun.

6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog Rješenja.

U Zagrebu, 19. ožujka 2026.

sudac

Damir Romštajn

Protiv ovog Rješenja žalba nije dopuštena, sukladno čl. 243. st. 4. Prekršajnog zakona.

Ovo Rješenje je pravomoćno.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenoj OM, [adresa],

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Gada Zagreba,

3. u spis – ovdje.