REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl. broj: P-1777/2026-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Silviji Sunčani Stubičar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NG iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] koju zastupa odvjetnik Igor Poljanić iz Zagreba protiv tuženika FG iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] koju zastupa odvjetnik Lovro Badžim iz Zagreba, radi raskida ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, dana 19. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"I.Raskida se u cijelosti Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 14. srpnja 2020. sklopljen između tužitelja ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao primatelja uzdržavanja i tuženika FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao davatelja uzdržavanja, a koji je ugovor potvrđen dana 14. srpnja 2020. po javnom bilježniku Tomislavu Matijeviću iz Zagreba pod brojem OV- 5111/2020.
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu, po pravomoćnosti ove presude, izvršiti brisanje upisanog prava vlasništva provedenog u korist tuženika FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na 7. Suvlasničkom dijelu: 6/12 nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k.o. 999901 GRAD ZAGREB kao zkč. br. [katastarska čestica] u naravi VISOKOPRIZEMNICA STAMBENA ZGRADA POP BR. 13748 I DVORIŠTE U CEROVCU BR. 32 površine 110,9čhv odnosno 399m2 i uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja u pogledu naprijed navedene nekretnine, a kakvo je bilo prije sklapanja Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 14. srpnja 2020. sklopljen između tužitelja ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao primatelja uzdržavanja i tuženika FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao davatelja uzdržavanja, a koji je ugovor potvrđen dana 14. srpnja 2020. po javnom bilježniku Tomislavu Matijeviću iz Zagreba pod brojem OV-5111/2020 uz istovremenu uknjižbu prava vlasništva u korist tužitelja ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Donja Stubica Općinskog suda u Zlataru, po pravomoćnosti ove presude, izvršiti brisanje upisanog prava vlasništva provedenog u korist tuženika FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na 1. Suvlasničkom dijelu: 1/3 nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. 304859 MARIJA BISTRICA kao zkč. br. [katastarska čestica] u naravi ŠUMA GAJ U GAJU površine 571čhv399m2 i uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja u pogledu naprijed navedene nekretnine, a kakvo je bilo prije sklapanja Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 14. srpnja 2020. sklopljen između tužitelja ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao primatelja uzdržavanja i tuženika FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao davatelja uzdržavanja, a koji je ugovor potvrđen dana 14. srpnja 2020. po javnom bilježniku Tomislavu Matijeviću iz Zagreba pod brojem OV-5111/2020 uz istovremenu uknjižbu prava vlasništva u korist tužitelja ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
IV. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Jastrebarsko Općinskog suda u Novom Zagrebu, po pravomoćnosti ove presude, izvršiti brisanje upisanog prava vlasništva provedenog u korist tuženika FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na 2. Vlasničkom dijelu: 1/1 nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao zkč. br. [katastarska čestica] u naravi LIVADA BRDO površine 316 čhv i uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja u pogledu naprijed navedene nekretnine, a kakvo je bilo prije sklapanja Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 14. srpnja 2020. sklopljen između tužitelja ZG iz [adresa], OIB: 48055844381kao primatelja uzdržavanja i tuženika FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao davatelja uzdržavanja, a koji je ugovor potvrđen dana 14. srpnja 2020. po javnom bilježniku Tomislavu Matijeviću iz Zagreba pod brojem OV-5111/2020 uz istovremenu uknjižbu prava vlasništva u korist tužitelja ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
V. Nalaže se Gradskom groblju Zagreb – Mirogoj, po pravomoćnosti ove presude, izvršiti brisanje upisanog prava korištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 21, razred I, broj 30 i uspostavu prijašnjeg stanja u pogledu naprijed navedenog grobnog mjesta, a kakvo je bilo prije sklapanja Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 14. srpnja 2020. sklopljen između tužitelja ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao primatelja uzdržavanja i tuženika FG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao davatelja uzdržavanja, a koji je ugovor potvrđen dana 14. srpnja 2020. po javnom bilježniku Tomislavu Matijeviću iz Zagreba pod brojem OV-5111/2020 uz istovremeni upis prava korištenja grobnog mjesta u korist tužitelja ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
VI. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate, a koja se obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana od donošenja presude, sve sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22.)."
II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 30. lipnja 2023. godine podnio tužbu protiv tuženika koji je sudu dostavio odgovor na tužbu 3. studenog 2023. godine, međutim je tijekom postupka tužiteljica preminula **.**.2025. što je sud utvrdio uvidom u JRO MUP i donio rješenje kojim se postupak prekida dana 13. veljače 2025. godine.
2. Tuženik je sudu dana 18. svibnja 2025. godine dostavio pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza pok. ZG (Marije) Turčin broj O-564/2025 UPP/OS-O-11/25-10 od 8. travnja 2025. godine javnog bilježnika Ljerke Gec, te je sud donio rješenje o nastavku postupka 1. rujna 2025. godine kojim je pozvao nasljednice kći FG i unuku NG preuzeti ovaj postupak. Rješenje je postalo pravomoćno 30. listopada 2025. godine.
3. Zajedničkim podneskom od 20. veljače 2026. godine tužiteljica se odrekla tužbe i tužbenog zahtjeva, a tuženica se nije usprotivila te su obje stranke istaknule da predlažu da sud donese odluku da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
4.Prema odredbi članka 331.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 153/23 i 146/25, dalje: ZPP) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Kako je sud utvrdio da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.), te nije potrebno odgoditi donošenje presude, a odricanje je učinjeno u pisanom podnesku, te su se svi tuženici suglasili s odricanjem, dok su stranke suglasne da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, to je odlučeno kao u izreci ove presude na temelju čl. 331.a stavka 1. i čl. 154. st. 4.ZPP-a.
U Zagrebu, 19. ožujka 2026. godine
SUDAC
Silvija Sunčana Stubičar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju odricanja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovoga suda.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po pun. uz potvrdu pravomoćnosti na rješenje o nastavku postupka
2. Tuženiku po pun. uz potvrdu pravomoćnosti na rješenje o nastavku postupka
