Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P-112/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Nediljki Dereta, u pravnoj stvari tužitelja ad 1) OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad 2) KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćnici Emici Milošević, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika ad1. EL. UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i ad 2. JL, pok. UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici osobno i kao sljednici FL pok. O, FL K FL i FL krste OLC, radi utvrđenja i uknjižbe , izvan ročišta za glavnu raspravu, 19. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji, i to tužitelj ad1. OL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužiteljica 2. KL [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici, svaki za ½ djela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 426m2, a tužitelj ad 1. OL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 202m2, što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dopustiti tužiteljima uknjižbu prava suvlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], svakom za ½ dijela, odnosno dopustiti tužitelju ad 1. OL uknjižbu prava vlasništva za cijelo na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] , uz istovremeno brisanje tog prava sa imena prednika tuženika, temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti.

Obrazloženje

Tužitelji u tužbi od 22. siječnja 2026. navode da su z. k. ul. [broj ZK uloška]. za k. o [katastarska općina] upisane su nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 202m2 i čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 426m2 / u naravi kuća katnica sa dvorištem/ na imenu prednika tuženika i to njihovog pradjeda PL pok. O, djeda PL K od FL, te djedovog brata OLC koji je umro mlad bez potomaka. Navedeno stanje upisa u zemljišnim knjigama ne odgovara stvarnom stanju prava vlasništva. Tužitelji su suvlasnici na jednake dijelove nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] u naravi obiteljska kuća sa dvorištem, a tužitelj ad 1. je samo vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] . Predmetne nekretnine naslijedili su iza smrti oca ML temeljem Rješenja o nasljeđivanju donesenog po javnom bilježniku Silvani Grdović kao povjereniku OS u Zadru, posl. br O-2276/16, UPP/OS-192/16. U odnosu na nekretninu oznake čest. zem. [katastarska čestica] koju je po cit. rješenju tužitelj ad 1. stekao za 1/2 dijela, a po ¼ dijela majka tužitelja SL i tužiteljica ad 2. U međuvremenu je umrla majka tužitelja , a tužitelji kao njeni jedini zakonski nasljednici su se sporazumjeli na način da je tužitelj ad 1. svoj udio na predmetnoj nekretnini iza smrti majke ustupio sestri, a tužiteljici ad 2. Otac tužitelja predmetne nekretnine stekao je darovanjem od oca UL pok. K i to čest. zem. [katastarska čestica] temeljem ugovora o darovanju zaključenog 1974, a čest. zem [katastarska čestica] temeljem ugovora o darovanju zaključenog 1989.g UL je predmetne nekretnine naslijedio iza smrti djeda UL FL pok. O. Otac tužitelja na čest. zem. [katastarska čestica] sagradio je kuću još sredinom sedamdesetih godina prošlog stoljeća. U posjedovnim evidencijama otac tužitelja je evidentiran posjednikom predmetnih nekretnina. Kako tužitelji imaju pravni interes zaštititi svoje pravo i utvrditi svoje pravo suvlasništva, odnosno vlasništva na predmetnim nekretninama predlažu Naslovnom sudu donijeti presudu.

2. Punomoćnica tužitelja ad1) OL i ad2) KL je podneskom od 23. siječnja 2026. godine dostavila priznanje tuženika ad1) EL pok. UL i ad2) JL, pok. UL od 23. siječnja 2026. ovjereno kod javnog bilježnika Gorana Marčine broj: OV -620/2026 kojim isti u cijelosti priznaju tužbeni zahtjev tužitelja pa je bez daljnjeg raspravljanja, na temelju članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP), u odnosu na navedene tuženike donesena presuda na temelju priznanja.

5. Slijedom navedenog i na temelju članka 331. stavka 1. ZPP sud je bez daljnjeg raspravljanja odlučio kao u izreci presude.

U Zadru, 19. ožujka 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud, pisano u dovoljnom broju istovjetna primjerka za sud i suprotnu stranku. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

D N A :1. Tužiteljima po punomoćnici

2. Tuženicima osobno

Nakon pravomoćnosti:

MF-Porezna uprava Zadar