Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-108/2026-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Dejana Repića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SC, zbog kaznenih djela iz čl. 117. st. 2., čl. 139. st. 3. i čl. 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: Kov-129/2025-6 od 22. siječnja 2026., u sjednici održanoj 19. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljenog SC, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijano rješenje na način da se na temelju čl. 98. st. 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 120/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26, dalje: ZKP-26) imenovanom okrivljeniku ukidaju predmetne mjere opreza iz čl. 98. st. 2. t. 4., 5. i 10 . Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 120/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP-25) koje su mu tim rješenjem produljene.

II. Uslijed odluke pod točkom I. žalba okrivljenog SC je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvoga stupnja su na temelju čl. 98. st. 2. t. 4., 5. i 10. ZKP-25 (valja primijetiti da sud prvog stupnja nije naveo puni naziv ovog Zakona niti je naznačio brojeve „Narodnih novina“ u kojima je isti objavljen zajedno sa svim svojim izmjenama i dopunama) okrivljenom SC produljene mjere opreza zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze s određenom osobom i to u odnosu na oštećenu BC, kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara, kao i mjera opreza udaljenja iz doma, a koje su mu naložene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj: KP- DO-162/2025 od 6. lipnja 2025. i produljene rješenjem istog državnog odvjetništva broj:

Kir-DO-101/2025 od 23. rujna 2025., s time da će navedene mjere opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.

1.1. Na temelju čl. 100. st. 2. ZKP-25 i čl. 7., 9. 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza odlučeno je da će predmetne mjere opreza izvršavati djelatnici Policijske postaje Đurđevac, koji će svakih 15 dana dostaviti pisano izviješće sudu o tome da li okrivljenik poštuje produljene mjere opreza, dok je okrivljenik upozoren da će se u slučaju njihova nepridržavanja mjere opreza zamijeniti istražnim zatvorom.

2. Protiv tog rješenja je okrivljeni SC putem branitelja Krešimira Slamića, odvjetnika, pravovremeno podnio žalbu bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se produljene mjere opreza ukinu, a podredno zamijene drugima koje bi okrivljeniku omogućile povratak u dom.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP-26 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj KŽ-DO-132/2026 od 9. ožujka 2026. vraćen ovom sudu drugog stupnja.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Kod ovoga drugostupanjskog suda je u žalbenom postupku zaprimljeno izviješće Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Đurđevac broj: 511-06-06-KU-80/2025 od 2. ožujka 2026. iz kojeg proizlazi da je okrivljeni SC u međuvremenu prekršio mjeru opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom BC, zbog čega mu je pravomoćnim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kir-220/2026 od 2. ožujka 2026. na temelju čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP-26 određen istražni zatvor, koji mu po tom rješenju traje najdulje jedan mjesec od dana lišenja slobode, odnosno od 28. veljače 2026. u 10,45 sati. Prema tome, budući da je okrivljenik u međuvremenu završio u istražnom zatvoru, predmetne mjere opreza, koje su mu pobijanim rješenjem produljene u odnosu na naprijed imenovanu žrtvu, ukazuju se nepotrebnima, pa je stoga na temelju čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP-26 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 19. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic