Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Pl-421/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Dubravki Kraljić, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta i boravišta u [adresa] (zadnje prijavljeno boravište na adresi: [adresa]), radi isplate , 19. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, podnesena 28. studenoga 2025. protiv tuženika BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta i boravišta u [adresa], radi isplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj A1 Hrvatska d.o.o. podnio je kao ovrhovoditelj javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, no kako je prebivalište i boravište ovršenika nepoznato, javni bilježnik je dostavio spis sudu radi daljnjeg postupanja. Naime, prema članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te će predmet proslijediti nadležnom sudu. Slijedom navedenog, daljnji postupak valja provesti sukladno odredbama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) kao u povodu tužbe za izdavanje platnog naloga (članci 445.a do 456. ZPP).
2. Kako je sud uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrdio da je boravište (i prebivalište) tuženika nepoznato, a isti nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, stekli su se uvjeti iz članka 84. stavka 2. točka 4. ZPP da se tuženiku postavi privremeni zastupnik, zbog čega je sud rješenjem broj Pl-421/2025-3 od 10. veljače 2026. u smislu čl. 85. st. 3. ZPP pozvao tužitelja da predujmi troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika u roku od 8 dana, i to tako da na račun suda uplati predujam za pokriće troškova privremenog zastupnika, a na račun "Narodnih novina" d.d. Zagreb trošak objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku te da o tome dostavi dokaz o plaćanju, sve uz upozorenje da će se u suprotnom tužba odbaciti.
3. Naime, odredbom čl. 85. st. 3. ZPP propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj na temelju rješenja suda, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
4. Iako je rješenje broj Pl-421/2025-3 od 10. veljače 2026. tužitelju uredno dostavljeno 16. veljače 2026., u ostavljenom roku od 8 dana tužitelj nije platio traženi predujam za pokriće rada privremenog zastupnika (kako je to utvrđeno provjerom u računovodstvu suda) niti je dostavio dokaz o plaćanju troška objave oglasa u "Narodnim novinama" d.d., pa je slijedom navedenoga, a temeljem čl. 85. st. 3. ZPP, valjalo odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu 19. ožujka 2026.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
Tužitelj po punomoćniku Martinu Garašiću, odvjetniku iz Zagreba
