Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14

31500 Našice

Posl. broj: P-359/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanih po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 19. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ĐĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos od 276,25 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamata koje teku na iznos od:

- 83,94 eur od 25.03.2025. pa do isplate

- 191,58 eur od 18.04.2025. pa do isplate

- 0,73 eur od 18.04.2025. pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se od 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku ĐĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 214,04 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamata koje teku od dana donošenja presude 19. ožujka 2026. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj po punomoćniku u tužbi podnesenoj ovom sudu 29. listopada 2025. godine navodi da je tuženik je vlasnik nekretnine koja je upisana kod Općinskog suda u Đakovu, Zemljišnoknjižni odjel Našice, za k. o. [katastarska općina], i to kč. br. [katastarska čestica], u ulici Ante Starčevića 27, površine 1345 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], Kao vlasnik nekretnine u razdoblju od 24.03.2025. do 17.04.2025. godine troši električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženik troši električnu energiju tužitelja na način da se priključio na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nije stekao status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2200873711. Račune za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. UĆ koja je do svoje smrti bila ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto, s tim što eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24 i 26 Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22, 134/24, 19/25). S obzirom da je tuženik zbog gore navedenih razloga u obvezi namiriti dugovanje tužitelju predložio je sudu usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. Tuženiku je tužba sa svim prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana uredno dostavljena dana 16. veljače 2026. (povratnica na str. 12 spisa). U pozivu je tuženik upozoren da će se ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Tuženik je u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnio odgovor na tužbu, u kojem je izjavio da ne osporava postojanje duga, ali da moli sud da uzme u obzir njegovu tešku financijsku i obiteljsku situaciju jer da u kući živi njegova kćerka s mlt. djetetom koje ima ozbiljne zdravstvene probleme a ima skromne mjesečne prihode tako da nije u mogućnosti podmiriti dug odjednom. Predlaže namiriti dug tužitelju putem obročne otplate. Vezano za činjenice koje navodi tuženik, stav je suda, da one, iako su teške, ne utječu na prosudbu odgovornosti tuženika za dug tužitelju, te ih sud u odnosu na tuženikovu odgovornost za vraćanje duga tužitelju nije mogao uzeti u obzir.

4. Stoga je sud, obzirom da je tuženik u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev, donio presudu u smislu odredba čl. 331 st. 1 parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23- u Nastavku Teksta ZPP) i čl. 338 st. 5 ZPP-a.

5. Slijedom navedenog, obzirom da je tuženik u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja odlučio kao izreci temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku.

Našice, 19. ožujka 2026. godine

S U T K I N J A:

Marina Godžirov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ( čl. 353 st. 3 ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelju

2. Tuženiku