REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1
Poslovni broj: P-32/2026-40
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ u pravnoj stvari tužiteljice BD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Denisu Meczneru, odvjetniku iz Samobora, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, zastupanog po odvjetnicima iz OD Šooš Maceljski, Mandić, Stanić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 19. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II Postupak će se nastaviti nakon odluke Ustavnog suda RH radi odluke je li potrošačima povrijeđeno ustavno pravo neujednačenim tumačenjem odluka Vrhovnog suda RH.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi isplate temeljem Ugovora o kreditu broj 9012180791 i sklopljenog Dodatka ugovoru o kreditu temeljem Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (NN 102/2015) u kojem predmetu je donijeta prvostupanjska odluka pod brojem P-251/2023-31 od 17. listopada 2024. koja je odluka presudom i rješenjem Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-590/2024-3 od 2. prosinca 2025. potvrđena pod točkom I, a ukinuta pod točkama II, III i IV i u tom dijelu je predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
2. Na ročištu od 6. ožujka 2026. tužiteljica je predložila da se ovaj postupak prekine do odluke Ustavnog suda RH radi odluke je li potrošačima povrijeđeno ustavno pravo neujednačenim tumačenjem odluka Vrhovnog suda RH, dok je tuženik odluku o prijedlogu za prekid postupka prepustio sudu.
3. Budući tuženik izričito ne navodi razloge zbog kojih se protivi prekidu postupka, sud je, a radi ekonomičnosti postupka odlučio kao u izreci.
U Krapini 19. ožujka 2026.
S u t k i n j a
Romana Mališ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud. Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka, ne zadržava postupanje pravnih učinaka tog rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP-a).
Dostaviti:
1.Odvjetnik Denis Meczner
2.OD Šooš Maceljski, Mandić, Stanić & Partneri d.o.o.
