REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2740/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika Bebrinka d.o.o. za proizvodnju, preradu i promet mesa i mesnih prerađevina, pravna osoba i drugookrivljenika KK odgovorna osoba, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-4/85836 od 22.rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka 24.veljače 2026., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

I.Okr. Bebrinka d.o.o. za proizvodnju, preradu i promet mesa i mesnih prerađevina, OIB 09258677265, sa sjedištem [adresa], prekršajno kažnjavana.

II.Okr. TK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978.godine u [adresa], sin K i T, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan, odgovorna osoba.

Krivi su

I. Što prvookrivljena kao vlasnik motornog vozila i drugookrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi registracijske oznake [registarska oznaka], kojemu je proteklo važenje prometne dozvole sa danom 8.ožujka 2025.godine, nisu u nadležnoj Policijskoj postaji Slavonski Brod motorno vozilo odjavili u roku 15 dana od proteka važenja prometne dozvole koju nisu u istom roku produljili, pa ni do dana 23.kolovoza 2025.godine.

II. Okrivljeni su time učinili prekršaj iz čl. 250. st. 2. i 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa im se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

Prvookr. Bebrinka d.o.o. za proizvodnju, preradu i promet mesa i mesnih prerađevina, pravnoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura

Drugookr. TK, odgovornoj osobi ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim su okrivljeni proglašeni krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega su okrivljeni pravodobno izjavili prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni TK se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je vlasnik i direktor d.o.o. i jedini ovlašteni za predstavljanje pravne osobe te će u ime nje dati obranu. Dalje iskazuje da su registrirali 9 vozila i imali sklopljenu policu jer doista nije produljenje prometne upisano u dozvolu za ovo vozilo ali su svakako prometnu dozvolu produljili, a na vrijeme je obavljen tehnički i sklopljena polica, prekršajno nekažnjavani za ovakve prekršaje, mjesečno zarađuje plaću 1.500,00 eura pa moli opominjanje ili blaže kažnjavanje za sebe i pravu osobu.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole], policu osiguranja od automobilske odgovornosti br.012111695904 i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja i provedenog i raspoloživog dokaza, ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljene proglasio krivim i izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaju jer da nisu pravodobno svoje motorno vozilo registrirali ni odjavili dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u prometnu dozvolu vozila, čije priznanje nije ničim dovedeno u sumnju.

6. Pri odmjeravanju kazne Bebrinka d.o.o. za proizvodnju, preradu i promet mesa i mesnih prerađevina, pravnoj osobi za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao ublaženu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje te svjesni nehaj odgovorne osobe kao blaži oblik krivnje i da su prekršaj otklonili tako što su vozilo registrirali dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Pri odmjeravanju kazne TK odgovornoj osobi za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao ublaženu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje te svjesni nehaj odgovorne osobe kao blaži oblik krivnje i da su prekršaj otklonili tako što su vozilo registrirali, osobne i obiteljske prilike te imovno stanje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenima u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 19.ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju