Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

51 000 Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P Ob 18/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci (OIB: 54566384631) po sucu Jasni Kovačev, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Moreni Lekan, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika TE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., uz sudjelovanje malodobnog UE OIB: [osobni identifikacijski broj] i malodobne CE OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje iz [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici u osobi ČE diplomirane pravnice zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7,radi razvoda braka s malodobnom djecom i nakon glavne i nejavne rasprave održane 19. ožujka 2026. u prisutnosti odvjetnice Morene Lekan, zaključene temeljem odredbe članka 335 stavak 3 Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP - „Narodne novine“ broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) na ročištu za objavu presude održanom 19. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen 30. studenog 2017. u Kaknju, BiH između TE OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1995. u [adresa] i IE OIB: [osobni identifikacijski broj] rođene **.**.1989. u [adresa], BiH, upisan u maticu vjenčanih, Matičnog ureda Rijeka, za matično područje Klana, za godinu 2018. pod rednim brojem 4.

II. Mldb. djeca ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2017. u [adresa] i CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2021. u Rijeci RH, nastavit će stanovati s majkom IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], na njenoj adresi [adresa].

III. Majka, IE, djelomično će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mldb. djecu ĐE i CE bez suglasnosti oca ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], osim u zastupanju u vezi s promjenom osobnog imena te vjeroispovijesti djece iz članka 100 Obiteljskog zakona.

IV. Osobni odnosi oca ME s mldb. ĐE i mldb. CE održavat će se svake prve i treće subote u mjesecu u trajanju od dva sata, na javnom mjestu u Rijeci, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Rijeka, u trajanju do 6 mjeseci, računajući od dana imenovanja osobe koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

V. Nalaže se ocu ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], da doprinosi za uzdržavanje malodobne djece ĐE i CE iznos od 224,00 EUR mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 448,00 EUR mjesečno, na račun majke IE, IBAN: [broj bankovnog računa], kod PRIVREDNE BANKE ZAGREB d.d., počev od donošenja ove presude pa nadalje, s dospijećem svakog mjesečnog iznosa na 15. dan u tekućem mjesecu, uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja na svaki pojedinačni iznos teče od dospijeća pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, koja se računa od dospjelosti svakog mjesečnog obroka uzdržavanja do isplate, sve u roku od 15 dana.

VI. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

r i j e š i o je

Utvrđuje se da je povučen prijedlog tužiteljice za donošenje rješenja o privremenoj mjeri od dana 14. siječnja 2026.

O b r a z l o ž e nj e

1. Tužiteljica IE podnijela je 14. siječnja 2026. tužbu protiv tuženika TE koju je konačno precizirali na ročištu održanom 05. ožujka 2026. kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude, s kojim konačno preciziranim tužbenim zahtjevom se je tuženik usuglasio na istome ročištu u cijelosti.

2. Također tužiteljica je uz tužbu podnijela i prijedlog za donošenje rješenja o privremenoj mjeri kojim je predložila da zajednička mldb . djeca nastave stanovati s njom, da se osobni odnosi između malodobne djece i oca neće ostvarivati do okončanja predmetnog postupka , te kojim je predložila da tuženik- otac doprinosi za uzdržavanje svakog djeteta mjesečnim iznosom od 224,00 eura po djetetu.

3. Glavna rasprava zaključena 05. ožujka 2026. je preotvorena u smislu članka 305 ZPP-a obzirom da u zapisnik sa ročišta za glavnu raspravu održanog 05. ožujka 2026. nije navedeno povlačenje prijedloga za donošenje rješenja o privremenoj mjeri koji je tužiteljica podnijela uz tužbu i koji je na tom ročištu povukla.

4. Sud je imenovao rješenjem poslovni broj P Ob 18/2026-2 od 28. siječnja 2026. temeljem članka 487 Obiteljskog zakona (N.N 103 / 2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 u daljnjem tekstu ObZ) radi zaštite prava i interesa malodobnog UE i CE, posebnu skrbnicu u osobi ČE, dipl. prav., djelatnicu Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, koja se u tijeku postupka nije usprotivila konačno preciziranom tužbenom zahtjevu tužiteljice.

5. Dana 28.siječnja 2026. sud je naložilo HZSR PU Rijeka da u roku od 30 dana dostavi prijedlog i mišljenje o djelu tužbenog zahtjeva tužiteljice kojim je predložila da mldb. ĐE i mldb. CE stanuju s njom, u dijelu koji se odnosi na njezin zahtjev da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na zajedničku mldb. djecu, osim u djelu koji se odnosi na promjenu njihovog osobnog imena, te vjeroispovijesti, te u djelu koji se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa oca sa djecom pod nadzorom stručne osobe .Također sud je istim podneskom zatražio prijedlog i mišljenje od HZSR PU Rijeka o zahtjevu tužiteljice da sud donese privremenu mjeru kojom će odrediti da zajednička malodobna djeca nje i tuženika stanuju s njom, da. se osobni odnosi između malodobne djece i oca neće ostvarivati do okončanja predmetnog postupka.

6. Obzirom da su se stranke na ročištu održanom 05. ožujka 2026. u cijelosti sporazumjele o svim točkama tužbenog zahtjeva, te obzirom da je tužiteljica naknadno potvrdila da je povukla prijedlog za donošenje rješenja o privremenoj mjeri sud je dana 19. ožujka 2026. nakon što je preotvorio glavnu raspravu istu i zaključio istoga dana bez prijedloga i mišljenja HZSR PU Rijeka, kojem je naknadno dostavio zapisnik sa ročišta na kojem su stranke postigle sporazum o svim dijelovima tužbenog zahtjeva tužiteljice.

7. Člankom 53 Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 , 49/23, 156/23 u daljnjem tekstu ObZ) propisano je ukoliko bračni drugovi ne sastave Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji sadrži sporazum o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati i o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja s kojim dijete neće stanovati i o visini uzdržavanja djeteta, da će odluku o tim pitanjima donijeti Sud po službenoj dužnosti u postupku radi razvoda braka pokrenutog tužbom.

8. Člankom 96 stavak 1 ObZ-a propisano je da djetetovo mjesto stanovanja jest prebivalište, odnosno boravište njegovih roditelja, dok je stavkom 2 propisano da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno, da dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja .

9. Člankom 104 stavak 1 ObZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, stavkom 2 propisano je da kad roditelji trajno ne žive zajedno, dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106 ovoga Zakona. Nadalje, stavkom 3 članka 104 ObZ-a propisano je da zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

10. Člankom 105. stavak 1 ObZ-a propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.

11. Nadalje člankom 105. stavak 3 propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 416. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona.

12. Isto tako člankom 105. stavak 4 propisano je da kad sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi, odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno članku 100. ovoga Zakona.

13. Člankom 119 stavak 1 ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom da ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

14.Člankom 124. stavak 1 ObZ-a propisano je da Sud može u odluci iz članka 413. stavka 1. ovoga Zakona ili u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad odrediti da se osobni odnosi djeteta s roditeljem ostvaruju pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad.

15. Člankom 124 stavak 2. propisano je da u odluci kojom određuje mjeru iz stavka 1. ovoga članka sud određuje vrijeme te mjesto ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s roditeljem koje mora biti prikladno za dijete, a može se odrediti i nazočnost drugog roditelja ili druge punoljetne osobe iz članka 120. ovoga Zakona.

16. Člankom 124 stavak 3 propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka može se odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

17. Člankom 124 stavak 4 ObZ-a propisano je da u iznimno opravdanim okolnostima mjera nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa djeteta s roditeljem iz stavka 3. ovoga članka može se produžiti do šest mjeseci, a ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa djeteta do dodatnih šest mjeseci.

18. Vodeći računa o u konačnici postignutom sporazumu stranaka u smislu članka 9 ObZ-a odlučeno je temeljem naprijed citiranih odredaba ObZ-a kao u točci I., II. i

III.i IV izreke ove presude,

19. Člankom 288 stavak 1 ObZ-a propisano je, da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje malodobno dijete te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja malodobnog djeteta.

20. Člankom 307 stavak 1 ObZ-a propisano je, da će Sud u pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje (st.2), te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Također člankom 307 stavak 3 ObZ-a propisano je, da će se pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

21. Člankom 309 ObZ-a propisano je, da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

22. Člankom 310 stavak 1 ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

23. Nadalje člankom 311 stavak 1 ObZ-a propisano je, da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje Sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta dok je stavkom 2. istog članka propisano, da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

24. Člankom 313 stavak 1 ObZ-a propisano je, da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje Sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja.

25. Člankom 313 stavak 4 ObZ-a propisano je, da kad Sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

26. Člankom 314 stavak 1 ObZ-a propisano je, da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj, koji ne stanuje s djetetom, a stavkom 2 istog članka propisano je, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, što prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 14. ožujka 2025. za dijete u dobi do 6 godina iznosi 224,00 eura ,a za dijete u dobi od 7 do 12 iznosi 229,6 eura.

27. Člankom 314 stavak 4 propisano je da ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odredit će odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj.

28. Slijedom naprijed navedenog obzirom da se tuženik u cijelosti usuglasio i sa zahtjevom za uzdržavanje malodobne djece, uz između stranaka nespornu činjenicu da je nezaposlen zbog bolesti već pune dvije godine , kao i da trenutno nije sposoban za rad, a da u stanu koji je u njegovom vlasništvu živi tužiteljica sa njihovom zajedničkom djecom, kao i da je tri mjeseca proveo na liječenju u Psihijatrijskoj bolnici Insula na Rabu, sud smatra da će zahtijevani iznos uzdržavanja od 224,00 eura mjesečno za malodobnog UE i malodobnu CE biti dostatan za njihovo uzdržavanje uvažavajući njihovu dob te uobičajene troškove i potrebe djece te dobi.

29. Na dosuđene iznose uzdržavanja iz točke V izreke ove presude dosuđene su i zakonske zatezne kamate za slučaj zakašnjenja temeljem Zakona o obveznim odnosima ( i Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022 i Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine" broj 156/22).

30. Odluka o trošku temelji se na članku 366. stavak 1. ObZ-a.

U Rijeci 19.ožujak 2026.

Sutkinja

Jasna Kovačev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istih. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna

- pun . tužiteljice neposredno

- posebnoj skrbnici . mldb. djece

- tuženiku putem "Insule" uz zamolnicu

Po pravomoćnosti

- Hrvatski zavod za socijalni rad,Područni ured Rijeka

- matici rođenih

- matici vjenčanih