REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17550/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NS, zbog prekršaja iz odredbe čl. 90. st. 1. toč. 4b. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja ("Narodne novine" broj 70/17, 141/20 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga MUP RH, PU zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/29557, ur.br.: 511-19-30-25-1 od 7. studenoga 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 19. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik NS, sin N i ČS, djevojačko prezime majke Č, rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju tehničar za računarstvo, zaposlen u VESPA HOSPITALITY d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1500 eura, neoženjen, bez djece, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 6. studenoga 2025. u 22:45 sati u Zagrebu, Svetošimunska bb posjedovao jedno pirotehničko sredstvo kategorije F2 natpisa RED FLARE koje sredstvo je imao u svom osobnom vozilu i dragovoljno ga izručio policijskim službenicima,

dakle, što kao fizička osoba posjeduje za osobne potrebe petardu kategorije F2,

čime je počinio prekršaj iz čl. 90. st. 1. toč. 4b. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja,

pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300 eura (tristoeura).

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem čl. 32. Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 76 a. istog Zakona, oduzima se od okrivljenika RS, 1 pirotehničko sredstvo kategorije F2 natpisa "Red flare", a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske te će se s istim postupiti sukladno važećem Pravilniku.

IV Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 eura (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, PUZ-a, IV. policijska postaja Zagreb, na temelju odredbe čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U tijeku postupka Sud je ispitao okrivljenika NS te u dokaznom postupku provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

3. Okrivljenik NS u obrani je naveo da su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 6. studenoga 2025. u 22:45 sati u Zagrebu, Svetošimunska bb posjedovao kod sebe jedno pirotehničko sredstvo kategorije F2 natpisa RED FLARE koje sredstvo je imao u svom osobnom vozilu i dragovoljno ga izručio policijskim službenicima. Naime, navedeno pirotehničko sredstvo nabavio je 2020. godine jer ga je nabavio radi dočeka reprezentacije, no nije ga upotrijebio već ga zaboravio i vozio u vozilu sve ovo vrijeme. Napomenuo je da se radilo o pirotehničkom sredstvu koje je vrlo vjerojatno bilo i neispravno zbog zastarjelosti. Navedene večeri bila je utakmica, igrao je Dinamo s ne zna kim i policijski službenici su ga stalno pitali je li član BBB što on nije jer ga nogomet ne zanima i ne ide na utakmice. Tada su ga prisilili da vozilo parkira uz rub ceste, on ih je molio da ga preparkira kako ga ne bi odvezao pauk, to mu nisu dozvolili već su ga odveli u postaju. Isto tako nisu mu dozvolili niti da nazove zaručnicu iako ih je to više puta molio, a to mu nisu dozvolili niti u postaji tako da je ona doživjela šok od straha što mu se dogodilo. Još je rekao da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, žao mu je zbog počinjenog prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir kao i sve navedene okolnosti.

4. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 62. st. 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, jer je kao fizička osoba posjedovao petardu kategorije F2 za osobne potrebe, što je zabranjeno.

5. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu koja je propisana Zakonom o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost te iskreno priznanje prekršaja i okolnosti počinjenja istog, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Odluka o mjeri oduzimanja predmeta opisanog u izreci ove presude temelji se na odredbama Prekršajnog zakona, jer se radi o predmetu kojim je počinjen prekršaj i čije oduzimanje je potrebno radi zaštite opće sigurnosti pa je obligatorno.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 19. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: NS, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: MUP RH, PUZ, IV. policijska postaja, Zagreb, Petrova

3. Pismohrana