REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-19024/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe DANIJELA I MARINA d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe OČ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 354407-0001 od 4. prosinca 2025., u žurnom postupku, javno je objavio presudu 19. ožujka 2026. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
I okrivljena pravna osoba: DANIJELA I MARINA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], s predmetom poslovanja: ugostiteljstvo, MBS: [matični broj subjekta], OIB 98998750138, tvrtka posluje pozitivno, šest zaposlenih, prekršajno neosuđivana
II okrivljena odgovorna osoba: OČ, kći O i JČ, djev. J, rođena **.**.1987. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], udana, majka troje djece, pismena, SSS, zaposlena, po zanimanju kuharica, s mjesečnim primanjima od oko 1.085,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
krivi su
što su:
dana 9. siječnja 2025. oko 08,25 sati u gostionici Breza, [adresa], koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i kažnjiv za II okrivljenu odgovornu osobu po čl. 296. st. 2. u vezi čl. 296. st. 1. t. 16. istog Zakona
pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
I okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura), a
II okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3 Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden po prijedlogu tužitelja, žurni postupak.
2. II okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da je direktorica i ovlaštena na zastupanje I okrivljene pravne osobe te će dati obranu u svoje ime i u ime pravne osobe. Smatra se krivom i priznaje prekršaj za koji ju se tereti. Predmetne zgode sjeća se bila je kontrola HDS ZAMP-a u gostionici Breza u [adresa], a koja posluje u sastavu pravne osobe DANIJELA I MARINA d.o.o. Priznaje da je tada javno priopćavala autorska glazbena djela putem TV prijamnika (YouTube), a bez da je imala odobrenje HDS ZAMP-a za takvo javno priopćavanje. Sjeća se da je referent ZAMP-a sastavio zapisnik koji je bez primjedbi i potpisala. Žao joj je zbog učinjenog prekršaja, nije znala za svoju obvezu prema HDS ZAMP-u.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1026671-354407, Izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenike.
3.1. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1026671-354407 je razvidno da je referent ZAMP-a dana 9. siječnja 2025. od 08,25 do 08,35 sati obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u gostionici Breza koja posluje u sastavu pravne osobe DANIJELA I MARINA d.o.o., na adresi [adresa] te je utvrdio da se u istom priopćava autorska strana glazba putem TV prijamnika (YouTube), konkretno izvođač Slavonske lole i djelo Viruj mi dado, da je kontroli bila prisutna vlasnica OČ, da se radi o novom korisniku koji ima kapacitet 80 osoba i radno vrijeme do 02,00 sata te da je vlasnica bez primjedbi vlastoručno potpisala zapisnik.
3.2. Iz izvatka iz sudskog registra na ime I okrivljene pravne osobe proizlazi da je OČ član uprave i ovlaštena na zastupanje društva samostalno i pojedinačno pa je ista i odgovorna osoba za terećeni prekršaj, a što ista i nije osporavala.
3.3. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenike razvidno je da nisu prekršajno osuđivani.
4. Na temelju priznanja prekršaja II okrivljenice, a koje priznanje je sud u cijelosti prihvatio jer se podudara i nadopunjuje zapisnik o kontroli javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela broj 1026671-354407, sud je nesporno utvrdio da su okrivljenici predmetne zgode javno priopćavali autorska glazbena djela putem TV prijamnika (YouTube) u gostionici Breza, [adresa], koji objekt posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, a bez potrebnog odobrenja Hrvatskog društva skladatelja, pa su okrivljenici takovim ponašanjem ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. II okrivljenica je u obrani navela da nije znala za svoju obvezu prema HDS ZAMP-u, međutim ističe se da neznanje II okrivljenicu ne može ekskulpirati od prekršajne odgovornosti tim više što je direktorica društva i u obvezi je upoznati se za pozitivnim propisima u RH i ispuniti zakonske obveze društva.
5. Za prekršaj iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima za pravnu osobu propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna/663,61 eura-50.000,00 kuna/6.636,14 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u iznosu od 2.000,00 kuna/265,45 eura-10.000,00 kuna/1327,23 eura.
6. Sud je I i II okrivljenike proglasio krivima te im primijenio institut ublažavanja kazne i I i II okrivljeniku izrekao novčane kazne koje su ispod zakonskog minimuma, smatrajući tako izrečene novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na I i II okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je I i II okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje prekršaja i prekršajnu neosuđivanost te činjenicu da se II okrivljenica korektno ponašala pred sudom dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenih, nije našao.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na njihove imovinske prilike te složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 19. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenik DANIJELA I MARINA d.o.o., [adresa]
2. II okrivljenica OČ, [adresa]
3. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, Heinzelova 62a, Zagreb
4. spis.
