REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-616/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke mlt. FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. protustranke mlt. FČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s adresom prebivališta [adresa], koje oboje zastupa poseban skrbnik MČ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, III. protustranke KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IV. protustranke JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. protustranke Centra za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 19. ožujka 2026.

r i j e š i o  je

I. Mjera privremenog povjeravanja mlt. FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2020. i mlt. FČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2021., određena rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-293/2026 od 17. veljače 2026. produljuje se za daljnjih 30 dana i traje do 18. travnja 2026.

II. Osobni odnosi mlt. FČ i mlt. FČM s ocem JČ ostvarivat će se nedjeljom u trajanju od dva sata ili drugim danom po dogovoru, u skladu s kućnim redom ustanove Centra za djecu Zagreb.

III. Ostvarivanje osobnih odnosa mlt. FČ i mlt. FČM s majkom KČ se zabranjuje.

IV. Za vrijeme trajanja mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djeci dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je dana 17. veljače 2026. donio rješenje poslovni broj R1 Ob- 293/2026, kojim su mlt. FČ i mlt. MČM privremeno povjereni na skrb ustanovi Centru za djecu Zagreb.

2. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrava (dalje Zavod) podnio je dana 11. ožujka 2026. prijedlog za produljenje mjere privremenog povjeravanja mlt. djece ustanovi socijalne skrbi. U prijedlogu se navodi da u proteklom razdoblju od 30 dana roditelji nisu osigurali niti jedan siguran uvjet za povratak djece u obiteljsko okruženje te da i dalje nisu poduzeli potrebne mjere za otklanjanje okolnosti koje su dovele do izdvajanja djece. Otac JČ ostvaruje osobne odnose s djecom svake nedjelje, dok je majka KČ posljednji put nazvala Centar za djecu Zagreb dana 20. veljače 2026., a prije toga 19. veljače 2026., te se nakon toga nije raspitivala o djeci. Prijedlog za produljenje mjere temelji na utvrđenju da bi sigurnost mlt. djece povratkom u obitelj i nadalje bila ugrožena jer se okolnosti na temelju kojih su djeca žurno izdvojena iz obitelji nisu promijenile

3. Odlučujući o podnesenom prijedlogu sud je izvršio uvid u zapisnik sa sjednice stručnog tima od 11. ožujka 2026. i sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje.

4. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ) mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi može trajati najdulje trideset dana, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih trideset dana.

5. Iz isprava priloženih prijedlogu slijedi kako otac JČ, sukladno dogovoru s ustanovom, ostvaruje osobne odnose s djecom redovito, svake nedjelje. Prilikom susreta primjereno se ponaša prema djeci te ih ohrabruje. Uz to svakodnevno zove Centar za djecu Zagreb, a kako bi se raspitao o djeci i saznao sve relevantne informacije. Vezano za majku KČ saznaje se kako je posljednji put nazvala ustanovu 20. veljače 2026. i od tada se nije raspitivala o djeci.

Roditeljima je dana 21. veljače 2026. izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci, s ciljem praćenja obiteljskog funkcioniranja, kvalitete zadovoljavanja svakodnevnih, razvojnih, emocionalnih, zdravstvenih i drugih potreba djece, kao i praćenja zdravstvenog stanja i svakodnevnog funkcioniranja roditelja, a i radi razvijanja primjerene roditeljske suradnje, komunikacije, jačanja roditeljskih kapaciteta, poticanja roditelja na izvršavanje svih roditeljskih dužnosti i odgovornosti, praćenja obiteljske dinamike, savjetovanja roditelja te pružanja adekvatne podrške roditeljima.

Obiteljskim procjenjivanjem utvrđuje se kako majka verbalizira nemogućnost za preuzimanje svakodnevne skrbi o većem broju djece. Otac verbalizira želju za preuzimanjem skrbi o djeci te aktivno sudjeluje u provođenju mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci. Roditelji verbalno pokazuju interes za većim angažmanom u skrbi za djecu, s tim da su kod oca uočene aktivnosti kojima potkrepljuje takav angažman, dok kod majke nisu. Analizom roditeljskih sposobnosti i funkcija s obzirom na razvojne potrebe djece utvrđeno je da su roditelji skromnih odnosno izrazito sniženih roditeljskih sposobnosti, ne izvršavaju osnovne zadaće roditeljstva, majka djelomično, nemaju konkretna znanja o razvojnim potrebama djece, nesvjesni su emocionalnih i razvojnih potreba djece, nedostatnih sredstava i mogućnosti za brigu o djeci.

6. Sud zaključuje da i nadalje postoji potreba za zbrinjavanjem mlt. FČ i mlt. GČ u ustanovi socijalne skrbi, slijedom čega su ispunjeni uvjeti za produljenje mjere privremenog povjeravanja djece ustanovi. Naime, procijenjeno je da bi sigurnost mlt. djece povratkom u obitelj bila ugrožena budući se okolnosti na temelju kojih su djeca žurno izdvojena iz obitelji nisu promijenile, zbog čega je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite njihove sigurnosti. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je prijedlog za produljenje izrečene mjere privremenog povjeravanja ocijenio osnovanim te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

7. Zbog okolnosti da su majci KČ izrečene mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze, zabrane uhođenja ili uznemiravanja žrtve u odnosu na mlt. FČ, mlt. OČ i ostalo dvoje djece zabranjeni su osobni odnosi djece i majke.

8. Odvijanje osobnih odnosa mlt. djece s ocem određeno je sukladno prijedlogu Zavoda kako je to navedeno u točki III. izreke.

9. Sud je odluku o produljenju mjere privremenog povjeravanja donio bez provođenja glavne rasprave i bez saslušanja protustranaka, budući je hitno donošenje mjere u interesu mlt. djece (čl. 439. ObZ-a).

U Zagrebu, 19. ožujka 2026.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u šest istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud. Žalba protiv rješenja ne odgađa ovrhu.

DNA:

1. predlagatelju

2. posebnom skrbniku mlt. djece uz prijedlog

3. III. protustranci uz prijedlog

4. IV. protustranci uz prijedlog

5. V. protustranci uz prijedlog