Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GC, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-2/9972., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 06. ožujka 2026., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 19. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/26-2/9972., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 06. ožujka 2026. i to
- u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom GC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno osuđivanom, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivom po članku 199. stavak 6. ZSPNC, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca, a u trajanje koje se, prema članku 58. stavak 4. PZ uračunava i vrijeme od 12 ( dvanaest ) sati, za koje vrijeme je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane policijskih službenika Naredbom o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PPRP Varaždin od 06.03.2026.
II U ostalom dijelu prigovor okrivljenika, glede novčane kazne, odbija se kao neosnovan, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje Obavezni prekršajni nalog.
III Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/26-2/9972., URBROJ: 511-14-09-26-1. od 06. ožujka 2026., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. ZSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i
kažnjen, te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA i određen rok za plaćanje iste od 8 dana, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno
podnio prigovor, a u kojem prigovoru navodi da je svjestan da je došlo do povrede prometnog propisa, te u potpunosti prihvaća krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja, te je svjestan svoje pogreške. Međutim, obzirom na visinu novčane kazne, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegove osobne okolnosti, kao i činjenicu da do sada nije bio kažnjavan za prometne prekršaje, te nije sklon kršenju prometnih propisa. Također moli da se uzmu u obzir njegove obiteljske okolnosti. Vozačka dozvola mu je nužno potrebna jer brine o svojim roditeljima koji su u mirovini. Otac je starije životne dobi i narušenog zdravstvenog stanja, te ga često vozi na liječničke preglede i u bolnicu. Majka nema vozačku dozvolu, zbog čega je on jedina osoba koja im može osigurati prijevoz do zdravstvenih ustanova, te pomoć u obavljanju svakodnevnih životnih potreba. Nadalje, njegova mjesečna primanja iznose oko 900,00 eura, te zbog financijskih i obiteljskih obveza nije u mogućnosti podmiriti izrečenu novčanu kaznu u navedenom iznosu bez ozbiljnog ugrožavanja svoje egzistencije i skrbi o roditeljima. Još jednom izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te obećaje da se ovakva situacija više neće ponoviti. Moli sud da uzme u obzir njegovo dosadašnje ponašanje u prometu, obiteljske i materijalne prilike, te da uvaži njegov prigovor ublažavanjem izrečene kazne, a zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom da ne izrekne ili da je smanji na najmanju moguću mjeru.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan u pogledu izrečene zaštitne mjere.
5. Naime, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. ZSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, ali i da se je okrivljenik inkriminirane prilike upustio u promet motornim vozilom s nedozvoljenom koncentracijom alkohola u organizmu, a to iako je u posljednje tri godine pravomoćno prekršajno osuđivan upravo radi istog prekršaja, odnosno prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPNC, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika od 18.03.2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, dakle radi se o specijalnom recidivistu, što nedvojbeno upućuje na zaključak kako okrivljeniku protupravna ponašanja u prometu nisu strana, te da na okrivljenika dosadašnja osuđivanost i izrečena mu novčana kazna, očito nije dovoljno utjecala da se kloni činjenja prekršaja i da svoje ponašanje u prometu uskladi sa pozitivnim Zakonskim odredbama, kao i vodeći računa o načelu razmjernosti, sud nalazi nužnim, uz novčanu kaznu, za koju nema uvjeta i nisu ispunjene pretpostavke da se ista ublaži, obzirom da je okrivljenik već osuđen radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPNC, a da mu je u konkretnom slučaju novčana kazna izrečena u najnižem Zakonom propisanom novčanom iznosu, izreći okrivljeniku i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a sve kako bi se ostvarila opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, time da je, obzirom na priznanje okrivljenika i razloge koje je naveo okrivljenik zašto mu je vozačka dozvola potrebna, a o kojima je prvenstveno sam trebao voditi računa prije negoli se je sa nedozvoljenom koncentracijom alkohola upustio u promet motornim vozilom, preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrekao u trajanju od jednog mjeseca, a u trajanje iste se, prema članku 58. stavak 4. PZ, uračunava i vrijeme od 12 sati za koje vrijeme je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane policijskih službenika Naredbom o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PPRP Varaždin od 06.03.2026.
6. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede zaštitne mjere, dok je u ostalom dijelu prigovor okrivljenika, glede novčane kazne, odbijen kao neosnovan, te je u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđen Obavezni prekršajni nalog i isti je ostao neizmijenjen.
7. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
8. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu, 19. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
MC, v.r.
UPTUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku avku. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika
