Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-237/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr.sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog EŽ zbog kaznenog djela iz članka 315. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. - dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-232/2025 od 21. ožujka 2025. nakon održane javne rasprave 19. ožujka 2026. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, DŽ, optuženog EŽ i izabranog branitelja optuženika Zdravka Dumančića, odvjetnika iz Osijeka, 19. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

prema optuženom EŽ, zvanom E, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu D i ĐŽ, rođene Đ, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, neoženjenom, bez djece, bez imovine, bez vojnog čina i odlikovanja, prekršajno kažnjavanom, kazneno neosuđivanom, brani se sa slobode

II na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025., 13/2026. - dalje u tekstu ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda ovog suda broj K-237/2025-2 od 25. travnja 2025. kojom je izdan protiv optuženika kazneni nalog zbog kaznenog djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano i kažnjivo po članku 315. stavak 1. KZ/11, a kojim je optuženi EŽ osuđen za terećeno kazneno djelo na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci uvjetno na tri godine, te je obvezan platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 180,60 eura, za izradu nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka, te paušalne svote u iznosu od 100,00 eura. III optuženi EŽ, s podacima kao pod I

k r i v  j e

što je

dana 3. ožujka 2025. oko 22,45 sati, u Osijeku, Krstova 18, unutar ugostiteljskog objekta „Sportivo“, u trenutku kada su u ugostiteljski objekt došli policijski službenici NŽ i UŽ, povodom dojave o narušavanju javnog reda i mira, u nakani da policijskog službenika NŽ onemogući u tom postupanju i da ga fizički napadne, udario ga rukom u desnu stranu lica, nakon čega je policijski službenik NŽ izašao iz ugostiteljskog objekta, pa je izašao za njim te mu je ispred ugostiteljskog objekta rekao da je pička policijska, da si pozove u pomoć koga god hoće, nakon čega je prišao imenovanom policijskom službeniku te mu pokušao zadati udarac, u čemu nije uspio jer se NŽ izmaknuo i prema njemu uporabio raspršivač s nadražujućim sredstvom, zbog čega se počeo udaljavati od policijskog službenika NŽ, da bi se potom u jednom trenutku zaustavio te, u nakani da ponovno fizički napadne imenovanog policijskog službenika, počeo trčati prema njemu, pa ga je, nakon što ga je sustigao, udario šakom u predjelu glave, uslijed kojeg udarca je NŽ pao na kolnik, nakon čega je savladan od strane policijskog službenika UŽ koji je prema njemu primijenio sredstva prisile

dakle, silom, izvan slučajeva iz članka 312. i 314. KZ/11, napao policijskog službenika kad je obavljao službenu dužnost,

IV pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano i kažnjivo po članku 315. stavak 1. KZ/11,

V pa se optuženi EŽ, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 315. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, optuženom

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

VI Na temelju članka 148. stavak 6. u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, optuženi EŽ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-232/2025 od 21. ožujka 2025. optužen je EŽ zbog kaznenog djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano i kažnjivo po članku 315. stavak 1. KZ/11, te je u istoj predloženo da se protiv optuženika izda kazneni nalog što je sud i učinio presudom ovog suda broj K-237/2025-2 od 25. travnja 2025. pa je odlučeno kao u izreci pod točkom I.

2. Optuženi EŽ se očitovao da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

3. Iznoseći svoju obranu optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se stavlja na teret. Naveo je da su kritičnog dana u kafiću slavili rođenje djeteta prijatelja pa su malo više popili i zbog toga se i neprimjereno ponašao. Uzrok svega što se dogodilo je alkohol, kojeg inače ne konzumira, samo prigodno. Naveo je da mu je jako žao što se ovo dogodilo i kada bi imao priliku, ispričao bi se policijskom službeniku. Do sada nije kazneno osuđivan, ovdje se radi o jednom izoliranom događaju. Trenutno nije zaposlen, ne studira, povremeno se bavi poljoprivredom.

4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je optuženik, pročitan je zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o prvom ispitivanju optuženog EŽ s dvd snimkom ispitivanja od 5. ožujka 2025. i zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek o ispitivanju optuženog EŽ na temelju članka 208.a ZKP/08 s dvd snimkom ispitivanja od 4. ožujka 2025., pročitana je službena zabilješka Policijske uprave osječko – baranjske, II Policijske postaje Osijek od 3. ožujka 2025., izvješće Policijske uprave osječko – baranjske, II. Policijske postaje Osijek o uporabi sredstava prisile prema osobi od 4. ožujka 2025., medicinska dokumentacija za žrtvu/oštećenika NŽ, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko – baranjske, II. Policijske postaje Osijek od 4. ožujka 2025. s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00291613 i dvd snimkom događaja, zapisnik Policijske uprave osječko – baranjske, II. Policijske postaje Osijek o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenog EŽ od 3. ožujka 2025., nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka dr. med. Daria Lizatovića, dvd snimke videonadzora s trgovačke radnje „Krpica“ u Osijeku, Z. J. Jovanovića 17., pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije na ime optuženika.

5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika, proizlazi kako isti nije kazneno osuđivan.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno te uspoređujući ih s obranom optuženika, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženi EŽ počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

7. Sud smatra da je obrana optuženika glede terećenog kaznenog djela, istinita, logična i uvjerljiva te po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela te je u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

8. Da je optuženik počinio terećeno kazneno djelo sud je utvrdio iz iznesene obrane optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenoga djela, zatim iz službene zabilješke Policijske uprave osječko – baranjske, II Policijske postaje Osijek od 3. ožujka 2025., izvješća Policijske uprave osječko – baranjske, II. Policijske postaje Osijek o uporabi sredstava prisile prema osobi od 4. ožujka 2025., medicinske dokumentacije za žrtvu/oštećenika NŽ, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko – baranjske, II. Policijske postaje Osijek od 4. ožujka 2025. s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00291613 i dvd snimkom događaja, zapisnika Policijske uprave osječko – baranjske, II. Policijske postaje Osijek o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenog EŽ od 3. ožujka 2025., nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka dr. med. Daria Lizatovića, dvd snimke videonadzora s trgovačke radnje „Krpica“ u Osijeku, Z. J. Jovanovića 17.

9. Slijedom obrane optuženika, koja predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela, a koju potvrđuju izvedeni, a prihvaćeni dokazi, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik u vrijeme i na način kako je opisano u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano i kažnjivo po članku 315. stavak 1. KZ/11.

10. Sud nadalje nalazi da je optuženi EŽ inkriminirane zgode bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, odnosno postupao je s izravnom namjerom, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano i kažnjivo po članku 315. stavak 1. KZ/11 te ga je sud za navedeno kazneno djelo i proglasio krivim.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio okolnosti navedene u članku 47. KZ/11.

11.1. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika cijenio činjenicu da isti iskreno priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela i izražava kajanje. Također, kao olakotno sud je cijenio činjenicu što se optuženik do sada kazneno neosuđivan.

11.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

12. Sud je optuženog EŽ za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 315. stavak 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, a koju je optuženik i prihvatio. Pri odmjeravanju kazne sud je imao u vidu brojne olakotne okolnosti, posebno okolnost što nakon navedenog događaja nisu zabilježeni nikakvi slični incidenti. Također, sud je cijenio okolnost što optuženik do sada nije kazneno osuđivan pa imajući u vidu sve navedeno, sud je primijenio institut uvjetne osude jer smatra da se svrha kažnjavanja može u konkretnom slučaju ostvariti i bez izvršenja izrečene kazne zatvora. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

Navedenu kaznu optuženik je prihvatio.

13. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavak 6. ZKP/08. Sud je optuženika oslobodio naknade troškova kaznenog postupka uzimajući u obzir da je student, da nema mjesečnih primanja pa sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka optuženik ugrozio svoju egzistenciju.

14. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 19. ožujka 2026.

SUDAC

Dr.sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-232/2025

2. optuženi EŽ

3. oštećeni NŽ