Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-178/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sucu Nataši Rade, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VP, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. - dalje u tekstu KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-31/2022 od 28. siječnja 2022. , dana 24. veljače 2026. kada je rasprava dovršena te presuda javno objavljena istog dana u nazočnosti predstavnika Općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu, okrivljenog te braniteljice

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i ZP, rođene Z, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin Republike Hrvatske, pomoćni kuhar, u izvanbračnoj  zajednici,  otac  dvoje djece, prema izvatku iz KE osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. od točno neutvrđenog dana do 26. studenog 2021., u [adresa], protivno članku 7. u svezi sa člankom 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18 i 72/20) u obiteljskoj kući držao automatsku pušku sistema Kalašnjikov, robne marke "Crvena zastava“, M70 AB2 sa 5 pripadajućih spremnika streljiva, prigušivač pucnja za vatreno oružje i prepravljenu vojničku pušku s užlijebljenom cijevi pod oznakom robne marke "Preduzeće 44“, M48, a koje držanje građanima nije dozvoljeno,

II. dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja ili eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 331. stavak 3. KZ/11

IV. te se na temelju članka 331. stavak 1. KZ okrivljenik VP

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

V. pa se na temelju članka 56. KZ okrivljeniku

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

time da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom VP se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru 26. studenog 2021.

VII. Na temelju članka 40. stavka 5. KZ okrivljenom VP

i z r i č e  s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 30 (trideset) dnevnih iznosa (jedan dnevni iznos iznosi 50 eura) što ukupno iznosi 1.500,00 eura ( tisuću petsto eura).

VIII. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ optuženi VP dužan je novčanu kaznu platiti u roku 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 43. stavak 6. KZ, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku.

IX. Na temelju članka 42. stavka 7. KZ ukoliko optuženi VP u cijelosti ili djelomično ne plati novčanu kaznu u roku od 12 (dvanaest) mjeseci zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 (dvadeset četiri) mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

X. Na temelju članka 331. stavak 7. KZ od okrivljenika se oduzima automatska puška M70 AB 2 tvorničkog broja [serijski broj oružja] cal 7,62 x 39 sa prigušivačem, crne boje i spremnikom streljiva, pištolj TT 7,62 m57 crne boje bez tvorničkog broja sa pripadajućim spremnikom streljiva, lovačka puška tvorničkog broja [serijski broj oružja], cijev vatrenog oružja brz tvorničkog broja, metalni dio puške sa zatvaračem i skraćenom cijevi bez tvorničkog broja i ćiriličnim napisom ''Preduzeće 44'', streljivo cal 8,37 21 komad, patrona cal 12mm 2 komada i 16 mm 1 komad, streljivo pištolj cal 7,62 mm komada 101, streljivo 7,62 x 39 mm komada 43, streljivo 7,9 mm komada 37, streljivo cal 70,62 x 25 pištoljsko komada 100. streljivo cal 7,62 x 39 komada 98, patrona lovačka cal 12 mm komada 33, torba s četiri komada streljiva za automatsku pušku, a koji predmeti su privremeno oduzeti na temelju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja 00172443 i 00172444 od 26. studenog 2021., a koji predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

XI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2011. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje u tekstu ZKP) nalaže se okrivljenom platiti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO-31/2022 od 28. siječnja 2022.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljeniku VP da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja ili eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. Kaznenog zakona.

2. Na raspravi održanoj dana 24. veljače 2026., upitan o osnovanosti optužbe, okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret pa je ispitan odmah na početku postupka.

3. U svojoj obrani izjavio je da su činjenični navod iz optužnice u potpunosti točni. Priznao je da je od neutvrđenog dana do 26. studenog 2021., u [adresa], u obiteljskoj kući držao automatsku pušku sistema Kalašnjikov, robne marke "Crvena zastava“, M70 AB2 sa 5 pripadajućih spremnika streljiva, prigušivač pucnja za vatreno oružje i prepravljenu vojničku pušku s užlijebljenom cijevi pod oznakom robne marke "Preduzeće 44“, M48, a koje držanje građanima nije dozvoljeno. Istaknuo je da su mu obiteljske prilike loše, ima majku koja je u domu i kojoj pomaže, plaća dom za nju 600 eura te mu je to veliki izdatak, dijete koje mora uzdržavati te je supruga slabih primanja, oko 200 eura mjesečno.

3.1. Braniteljica okrivljenika predala je u predmet anexx ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 29. lipnja 2023. iz kojeg je vidljivo da je okr. sada zaposlen na neodređeno vrijeme. Predala je u predmet presliku ugovora o smještaju i pružanje usluga korisnicima od 23. listopada 2025. iz kojeg je razvidno da je cijena smještaja u domu 1200,00 eura mjesečno od kojih on snosi 600 eura a sestra polovicu od 600,00 eura te je to jedini način da funkcioniraju. Priložila je u predmet rodni list za mlt. J obzirom je on otac troje djece od kojih je još H maloljetan te izvadak iz zemljišne knjige za kuću iz kojeg je razvidno da još uvijek plaća rate kredita u iznosu od 171,00 eura mjesečno.

3.2. Braniteljica je istaknula da je svjesna da je izvadak iz KE dugačak te je naglasila da je okrivljeni zadnje kazneno djelo počinio 2013. godine, a nakon toga je imao uglavnom prekršaje iz područja prometa, ne vezanje pojasom i sl. 3.3. Na pitanje braniteljice okrivljenika koliko mjesečno iznose primanja njegove obitelji a koliki su mu troškovi odgovorio je da su primanja 1.300,00 eura a trošak je gotovo jednak primanjima, jedva se pokriva iz mjeseca u mjesec, a uz to radi na poljoprivredi, prije dvije godine su otvorili OPG.

4. Na temelju članka 417. stavak 6. ZKP okrivljenik je pozvan očitovati se o prijedlogu sankcije te je izjavio da sa istom nije suglasan.

5. U dokaznom postupku okr. je najprije iznio svoju obranu, pročitan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 11-14 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00172443 (list 16 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00172444 (list 17 spisa),zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 24-26 spisa), zapisnik o vještačenju (list 33-44 spisa),materijalna dokumentacija koju je braniteljica okr. dostavila u spis, anexx ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 29. lipnja 2023. ,preslika ugovora o smještaju i pružanje usluga korisnicima od 23. listopada 2025. , rodni list za mlt. J , izvadak iz zemljišne knjige za kuću iz kojeg je razvidno da još uvijek plaća rate kredita u iznosu od 171,00 eura mjesečno te je na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz KE za okrivljenog VP sa lista 28a-28e spisa.

6. Temeljem potpunog i okolnosnog priznanja kaznenog djela od strane okrivljenika te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja ili eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. Kaznenog zakona na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, pa je proglašen krivim i odgovarajuće kažnjen.

7. Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.

8. Ocjenjujući vjerodostojnost obrane okrivljenika, sud je prihvaća istinitom jer je u bitnom suglasna sa materijalnom dokumentacijom pa nije sporno da je okrivljenik neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo čije je posjedovanje građanima zabranjeno.

9. Budući se okrivljenik o optužbi očitovao na način da se smatra krivim, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela, kako olakotne tako i otegotne okolnosti.

10. Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 i kao i o odredbi članka 47. KZ/11 kojom je propisano odmjeravanje kazne odnosno da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja iskrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

11. Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovo potpuno i okolnosno priznanje kaznenog djela, činjenicu da je priznanjem kaznenog djela olakšao i ubrzao kazneni postupak ,izraženo žaljene, vremenski odmak od počinjenja djela koji iznosi preko pet godina, njegove obiteljske i imovne prilike, okolnost da je od počinjenja istog protekao duži vremenski period te da je od tada uskladio svoje ponašanje i život s pozitivno pravnim normama Republike Hrvatske. Kao otegotna okolnost cijenjena je društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela kao i njegova višestruka kaznena osuđivanost. Nesporno je da je okr. više puta osuđivana osoba za različitu lepezu kaznenih djela, većinom imovinskog karaktera, ali posljednja kazneno pravna presuda protiv VP potječe iz 2013. godine. On je u međuvremenu doveo svoj život u red te je danas 2026.godine jedini zaposlen u obitelji, važan skrbnik za bolesnu majku kojoj je potrebna skrb i njega u domu za starije osobe, a što ne bi bilo moguće bez njegovog doprinosa, skrbi o još uvijek mlt. sinu i osobno i financijski, zajedno sa suprugom Ž koja je zaposlena na nepuno radno vrijeme od samo 2 sata dnevno, što joj donosi mjesečna primanja od nepunih 200,00 eura mjesečno. Okr. je posljednje tri godine u stalnom radnom odnosu koji za njega i obitelj doista znači sve, a odlaskom na izdržavanje bezuvjetne kazne koju predlaže ODO sigurno bi došlo do prestanka radnog odnosa. Sve ove okolnosti potkrijepljene su dokumentacijom koja je predana u spis. Sud je odlučio okr. dati priliku da opravda pruženo mu povjerenje da nadalje živi urednim građanskim životom izrekavši mu uvjetnu osudu i uz nju sporednu novčanu kaznu, a kako bi mogao i nadalje raditi i skrbiti za svoju obitelj.

12. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju do 3 godine, pa je s obzirom na navedeno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine , time da mu je na temelju članka 56.KZ izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje koji je određen u maksimalnom trajanju od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud drži da će upravo ovaj duži rok kušnje edukativno utjecati na okr. da se kloni činjenja bilo kakvih kaznenih djela.

13. Na temelju članka 54. KZ okrivljenom VP je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru 26. studenog 2021.

14. Na temelju članka 40. stavka 5. KZ okrivljenom VP je izrečena i sporedna novčana kazna u iznosu od 30 (trideset) dnevnih iznosa (jedan dnevni iznos iznosi 50 eura) što ukupno iznosi 1.500,00 eura (tisuću petsto eura),a koju je na temelju članka 42. stavka 6. KZ VP dužan platiti u roku 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti presude. Na temelju članka 43. stavak 6. KZ, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku.

15. Sud smatra da će upravo ovako izrečena sankcija za okr. u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja i dovesti do toga da shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okr. počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela i nastalu štetu, a čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

16. Na temelju članka 331. stavak 7. KZ od okrivljenika se oduzima oružje i streljivo pobrojano u izreci ove presude a koji predmeti su privremeno oduzeti na temelju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja 00172443 i 00172444 od 26. studenog 2021., i koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske. Izricanje ove mjere je obligatorno.

17. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku naloženo je okrivljenom platiti trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Sudac

Nataša Rade

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-31/2022

2. Okrivljenik VP, [adresa] 15

3. Braniteljica okrivljenika Đurđa Lipošćak, odvjetnica u Ogulinu

3. Spis