Poslovni broj: Pp-3544/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/112395., ur.broj: 511-11-09-25-1 od 28. listopada 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 19. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: DR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ž i D, djev. S, rođ. **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, diplomirana ekonomistica, nezaposlena, razvedena, majka dvoje maloljetne djece, prima dječji doplatak u visini od 500,00 eura i iznos od 360,00 eura socijalne skrbi, prekršajno osuđena za jedan prometni prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v a j e
što:
I je dana 03. lipnja 2025. u 13,07 sati u Slavonskom Brodu, Zagrebačka ulica 78 upravljala osobnim automobilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], kršeći prometne propise izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, kretala se od sjeveroistoka u smjeru jugozapada, dok se na prvom parkirališnom mjestu uz jugozapadni rub parkirališnog prostora, prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka nalazio osobni automobil marke Mercedes klasa C, registarske oznake [registarska oznaka], koji je prethodno parkirala SR, na opisanom mjestu okrivljenica je započela skretati u lijevo na parkirališno mjesto, a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], uslijed čega je došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka],
II čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III je istom prilikom utvrđeno da je nakon što je uzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] napustila mjesto događaja, a da prethodno vlasniku oštećenog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,
IV čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
V Za prekršaj pod toč. I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 eura (sto dvadeset eura)
VI Za prekršaj pod toč. III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 eura (sto osamdeset eura)
VII Odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)
VIII Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.
IX Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona odobrava se okrivljenici plaćanje izrečene novčane kazne u 2 (dva) mjesečna obroka, time da je prvi obrok dužna platiti u roku od mjesec dana od primitka ove presude, a preostali obrok protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka.
VIII Ako okrivljenica u ostavljenom roku za obročnu otplatu uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IX Ako okrivljenica u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/112395., ur.broj: 511-11-09-25-1 od 28. listopada 2025. donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Priznanjem okrivljenice na zapisniku o ispitivanju od 19. ožujka 2026. godine i podacima ovlaštenog tužitelja koji se temelje na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe, dokazani su prekršaji okrivljenice pa je ista oglašena krivom. Primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenici su izrečene novčane kazne blaže od najniže propisanih za ove vrste prekršaja, budući je ista do sada kažnjena samo za jedan lakši prometni prekršaj, a što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 17. ožujka 2026., ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje. Okrivljenica je loših materijalnih prilika, budući je nezaposlena, razvedena je, uzdržava dvoje maloljetne djece prima samo dječji doplatak u iznosu od 500,00 eura i 360,00 eura, socijalne skrbi, stoga ovaj sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
3. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, budući je do sada kažnjena samo za jedan lakši prometni prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje, u prometnoj nesreći prouzročena je samo manja materijalna šteta, a prema ponašanju okrivljenice pred sudom može se očekivati da više neće činiti ovakve i slične prekršaje, stoga ovaj sudac smatra da će se u ovome slučaju svrha kažnjavanja postići samo izricanjem novčane kazne.
4. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
5. Presuda je javno objavljena i u smislu članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona okrivljenici usmeno priopćena, a ista ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
6. Na upit suca okrivljenica izjavljuje: Ne želim pročitati zapisnik i ne tražim da mi se zapisnik pročita, te ne stavljam prigovor na isti.
Pouka o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 19. ožujka 2026. godine
Sudac:
Slavica Poličić
Zapisničar:
Kata Tadić
Okrivljenica:
Dostaviti:
- ovlašteni tužitelj
