P Ob-390/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Maji Karaman Grbavac kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja mal. HM, [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj] i mal. CM, [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i zakonskoj zastupnici VM iz [adresa], Bajagići, H 183A, OIB: [osobni identifikacijski broj], a ona po punomoćniku Dori Živković, odvjetnici u Splitu, naspram tuženika MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja doprinosa za uzdržavanje mal. djece, dana 19. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se doprinos za uzdržavanje određen presudom Općinskog suda u Splitu, P Ob-430/2022 od dana 15. prosinca 2023.g., pod točkom VII. izreke, na način da je tuženik MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan na ime uzdržavanja maloljetnih tužitelja HM, [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj] i CM, [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi iznos od po 300,00 eur-a mjesečno za svakog tužitelja , počevši od 1. srpnja 2025. godine pa ubuduće , koji iznosi dospijevaju svakog 10. -og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja je određena čl. 29. st. 2. ZOO-a, a koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, s time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužan isplatiti odjednom i u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli mjesečni iznos od dana dospijeća pa do isplate po stopi koja je određena čl. 29. st. 2. ZOO-a, a koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve na tekući račun zz i majke maloljetne djece VM.

II. Dužan je tuženik maloljetnim tužiteljima nadoknaditi trošak postupka u iznosu od 400,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos od presuđenja pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

Obrazloženje

1. U tužbi koju je 20. lipnja 2025. u ime i za račun mal. tužitelja ovom sudu podnijela njihova majka i zakonska zastupnica navedeno je da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu P Ob-430/2022-14 od dana 15. prosinca 2023.g., pod točkom VII. izreke određeno da je tuženik obavezan na ime zakonskog uzdržavanja mal. tužitelja pod 1/ doprinositi iznos od 160,00 eur-a mjesečno, a za mal. tužitelja pod 2/ iznosom od 150,00 eur-a mjesečno. Dalje navodi da su od donošenja ranije odluke o uzdržavanju, višestruko porasli troškovi života, tužitelji su stariji i njihove potrebe su povećane, zbog čega dosuđeni iznos nije dostatan za pokriće njihovih potreba. Režijski troškovi kućanstva iznose mjesečno oko 200,00 EUR, a ukupne prosječne potrebe svakog tužitelja za stanovanje, odijevanje, prehranu, higijenu te odgoj i obrazovanje iznose najmanje 400,00 EUR mjesečno. Okolnosti da su se promijenile i na strani tuženika — ostvaruje plaću od oko 1.900,00 EUR mjesečno te dodatnu zaradu pružanjem usluga prijevoza. Mal. tužitelji pozivaju se na odredbu čl. 285. Obiteljskog zakona prema kojoj osoba koja prima ili daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja ako su se okolnosti promijenile. Pri utvrđivanju iznosa uzdržavanja, sud prema čl. 307. i 311. ObZ-a uzima u obzir ukupne materijalne potrebe djeteta te imovinsko stanje, primanja i stvarne mogućnosti stjecanja zarade osobe obvezne na uzdržavanje. Potrebe maloljetne djece cijene se prema tablicama prosječnih potreba sukladno čl. 314. sv. 4. ObZ-a. Slijedom navedenog, tužitelji smatraju da bi primjeren iznos doprinosa tuženika za uzdržavanje iznosio 300,00 EUR mjesečno po djetetu.

2. Sud je dostavio primjerak tužbe od 20. lipnja 2025. podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana, sukladno čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/1, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a). U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331b. ZPP-a.

3. Budući da tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, sud je na temelju čl. 331b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer je udovoljeno ovim uvjetima:

- tuženiku su tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni

- osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate

- ne postoje općepoznate okolnost iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Kako su u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke propisane prethodno spomenutom zakonskom normom u okolnostima ostvarenja kojih sud o zahtjevu tužitelja ima odlučiti donošenjem presude zbog ogluhe, dakle kako osnovanost zahtjeva kojeg je tužitelj postavio u ovoj parnici proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je on predložio da sud izvede u ovoj parnici u svrhu potvrde ostvarenja /postojanja/ tih činjenica - u skladu s izloženim - ovom sudu preostalo je, cijeneći pritom da je onakvo uređenje stranačkih odnosa kakovo je izloženo u izreci u interesu dobrobiti mal. tužitelja, postupiti prema određenjima čl. 425. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje ObZ) i čl. 331 b. ZPP, dakle u cijelosti prihvatiti zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci.

5. Budući da je tuženik u cijelosti izgubio parnicu, dužan je mal. tužiteljima nadoknaditi troškove izazvane vođenjem postupka (čl. 154. st. 1. ZPP-a). Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi sa čl. 155. ZPP-a uz primjenu Tar. br. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23). Na dosuđeni iznos troška tuženik je dužan platiti i zateznu kamatu po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, 19. ožujka 2026.

S U D A C

Maja Karaman Grbavac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- Zz mal. tužitelja po punomoćnici

- Tuženiku

- u spis