REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1071/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆC, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, Klasa: 211-07/25-5/28987, Ur.broj: 511-02-05-25-1 od 1. studenog 2025. godine, nakon glavne rasprave održane dana 19. ožujka 2026. godine, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbi čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39 /13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. ožujka 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: BC, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 1. studenog 2025. godine oko 01,50 sati, prilikom taktičke radnje "racije" u ugostiteljskom objektu "Havana" u Bjelovaru, ulica Matice Hrvatske kbr. 13, zatečen u neovlaštenom posjedovanju cannabis-marihuane i to dva grumena zelene biljne materije-droge marihuane mase 6,48 grama i jednu ručno motanu cigaretu tzv "joint" koje je od istoga oduzeto, provedenim preliminarnim testiranjem oduzete biljne materije i ručno motane cigarete, uporabom testa "MMC International Cannabis Test" utvrđeno je da je navedena materija konoplja tipa droga koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a), a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga (NN 13/19, 134/21), tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. , dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,3%,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeurua).

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a ukoliko u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok će se u protivnom postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a Prekršajnog zakona, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to: dva grumena zelene biljne materije-droge marihuane mase 6,48 grama i jednu ručno motanu cigaretu tzv "joint", privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 1. studenog 2025. godine, te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", Zagreb, Ilica br. 335.

IV Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 1 (jedan) mjesec, po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je dostavio u spis svoju pisanu obranu u kojoj je naveo kako su mu oduzeti predmeti trebali koristiti isključivo za njegove povremene osobne potrebe u trenucima depresije, zbog čega posjećuje i psihologa, dok alkohol uopće ne konzumira zbog uspomene na oca bez kojeg je nažalost prerano ostao, jer je preminuo od ciroze jetre. Žao mu je i kaje se te obećaje da se zasigurno ubuduće neće ponoviti, niti se ponovilo u međuvremenu, a dosad nije osuđivan niti prekršajno kažnjavan, trenutno nema stalan posao, a povremeno radi određene fizičke poslove na ”crno” ili kao konobar u kafiću, od koje zarade snosi dio troškova u kućanstvu, jer živi kao podstanar kod majke, a ne posjeduje nikakve vrijednije imovine, zbog navedenih razloga moli da se prihvati ova obrana i da ga se što je moguće blaže kazni.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokumentaciju priloženu u spis - potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Podnijetim optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret da je na način opisan u izreci počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Nakon provedenog postupka, analizom izvedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, obrana okrivljenika ocijenjena je sukladnom dokazima u spisu, pa je po provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenika i uvidom u materijalne dokaze priložene u spis, utvrđeno da je kritične zgode postupio na način kako je to opisano u izreci i neovlašteno posjedovao drogu, čime su se u njegovom postupanju stekla obilježja prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na način i pod uvjetima kako mu se to stavlja na teret, dok u postupku nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Pri tom okolnosti koje okrivljenik navodi u svojoj obrani ne isključuju njegovu prekršajnu odgovornosti niti postojanje prekršaja za koji se tereti, ali su cijenjene kao olakotne prilikom donošenja odluke.

7. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (odnosno od 663,61 do 2.654,46 eura) ili kazna zatvora do 90 dana.

8. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sukladno odredbi čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, pri čemu je olakotnim cijenjena ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, iskreno priznanje djela i njegovo ponašanje nakon učinjenog prekršaja, kao i prihvaćanje odgovornosti za isti, uzimajući pri tom u obzir i njegovo imovinsko stanje i osobne prilike koje ističe u obrani, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Slijedom navedenog, imajući na umu sve okolnosti konkretnog slučaja te prirodu i značaj prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku, primjenom odredbi o ublažavanju kazne, izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da je ista primjerena i dostatna svim okolnostima konkretnog slučaja, te da će se istom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

9. Pri tom se ističe da, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

10. Nadalje, na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja - droga, s obzirom da je oduzimanje iste propisano kao obligatorno.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (odnosno od 13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 19. ožujka 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Grčić

Kristina Koščec Kušić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okr.: BC, [adresa]

2. Tužitelj: MUP, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar

3. U spis